Konflikten i Syrien

Jag tror inte att det är samma problem som tidigare, av tre skäl:

För det första så går det ju bättre för regimen just nu.

För det andra, så har de som ville desertera redan deserterat. De som fortsatt att slåss för regimen har så att säga valt sida.

För det tredje, så består en större andel av regimens styrkor nu av alawiter och andra religiösa minoriteter, som inte har något val. Vinner islamisterna så blir de ju sannolikt dödade.

Det är osannolikt för vapenleveranser har hittils varit USAs och flera andra arabstaters strategi.

Såna sanktioner är verkningslösa mot både regimen och terrorister för gränsen mot både exempelvis Iran och Irak är vidöppna när det gäller vapensmuggling och andra "förnödenheter".

Speciellt Iran har hittils vägrat ge efter för sanktioner, sen har al-qaida kontakter i hela regionen, inklusive Yemen, Afghanistan, Pakistan osv. Om vi ska ska lyckas få stopp på stridigheterna men framförallt förhindra användandet och spridningen av kemiska vapen finns det inget alternativ till en hands-on approach. Själv är bäste dräng för många av de inblandade är inte att lita på.

Ryssland svarar på USAs ökade närvaro på havet vid Syrien:

http://www.liveleak.com/view?i=a7e_1377437230

Skulle dessa P-800 Oniks kunna sänka ett amerikansk hangarfartyg?

Det där har du ju sagt flera gånger i tråden nu. Menar du på fullt allvar att du tycker det är bättre ju fler syrier som dödas? Räcker inte 100 000 döda?

Det låter logiskt.

Jag undrar hur Syriens arme kommer se ut i framtiden, troligen en stor majoritet med Alawiter-Shia och möjligen att Kristna kommer uppmuntras på många sätt med att gå med också.

Dock kommer väl även det leda till att Sunni känner sig ännu mer marginaliserade.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-forces-used-chemical-weapons-during-assault-on-city-of-fallujah-514433.html

http://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_om_Falluja

1350 dödade irakier.Nästan spot on.

Det är en gammal nyhet, Ryssland har bara ett "spionskepp" av typ CCB-201 i regionen för att övervaka NATO aktivitet och förmodligen ett antal ubåtar.

Hur vet du vad ryssarna har i regionen nu? Det har varit otaliga nyheter tidigare om ryska flottrörelser till området. Jag hade förmodat att de har mer än ett fartyg där nu.

Vad jag menade var att mycket sker i det fördolda. Mycket sker och sägs mellan stormakternas ledningar som vi aldrig får höra om. Om Moskva verkligen sätter emot som de gjorde ett antal gånger under Sovjettiden då de var betydligt starkare så tar Washington en enorm hänsyn till detta. Ingen av de två kommer att gå in i det syriska kriget direkt med egna stridande om den andre gör det. Båda kommer inte att göra det. De vet att det kan leda till katastrof för båda.

Edit:

Det har t.o.m talats om att delar av den syriska ledningen och deras familjer av säkerhetsskäl bor ombord på ryska krigsskepp utanför den syriska kusten och dagligen flygs in med helikopter till Damaskus. Det finns ett flertal ryska flottfartyg utanför kusten, bl.a. flera atom och konventionella ubåtar. Ett antal av dessa har mycket effektivt luftvärn ombord. Ett av skälen till att de ligger där.

Nu talade jag om vad som vore ett rationellt agerande för att få slut på konflikten. Jag är väl medveten om att vissa länder inte vill ha slut på konflikten, och att de som vill ha slut på konflikten inte alltid agerar rationellt.


Hot om en ekonomisk blockad skulle inte vara verkningslöst mot vare sig regimen eller FSA. De är båda beroende av handel och ekonomiskt bistånd.

Vad gäller Al Qaeda, så har de föga nytta av stöd i Jemen, Afghanistan m.m. om man kan strypa deras försörjningslinjer. Här gäller det främst att sätta press på Turkiet, då merparten av stödet till Al Qaeda passerar Turkiet.

Har ubåtarna luftvärn?

Var "bl.a." svårläst?