Konflikten i Syrien

Egentligen så skall man som svensk nog akta sig för att ta ställning för någon sida i konflikten. Assad vet man vad han går för och rebellerna vet man inte vad dom går för. Pest eller kolera med andra ord.
Assad är ju en diktator så han får gärna få silkessnöret. Men rebeller som ropar gudsord medan dom krigar är ju knappast rätt alternativ. Det syriska behöver en ny demokratisk vald ledning som kan lotsa landet mot någorlunda frihet och välstånd. Troligen en utopi, Syrien umgås ju med likasinnade länder utan demokratiska förankringar. Men vi i väst har ju lyckats med det så
någon gång skall väl MÖ också lyckas kan man tycka.

Assadregimen är en diktatur. Islamisterna som nu gör uppror är förmodligen än värre.
Kanske det bästa vore om Syrien kunde delas upp i ett flertal småstater som skulle vara fullt upptagna med att bekämpa varandra, och att de därmed inte skulle kunna ställa till med sattyg för omvärlden?

Visst är det i mycket ett val mellan pest och kolera. Ett rationellt agerande från världssamfundets sida vore att först få slut på dödandet och sedan försöka lösa de politiska problemen, i stället för tvärtom.

Det innebär i korthet följande steg:

1. Ett FN-stött vapenembargo mot alla sidor i konflikten.

2. Tvinga fram ett omedelbart eldupphör, om så behövs genom hot om kraftiga sanktioner.

3. Tvinga parterna till förutsättningslösa förhandlingar. Alltså inte förhandlingar som går ut på hur den ena eller andra sidan ska kapitulera, utan på hur man ska hitta en politisk lösning som alla sidor kan leva med.

Tyvärr finns det inget som talar för att världssamfundet kommer att agera rationellt.

Hur ska man kunna förhandla och lösa konflikten politiskt med terrorister vars enda intresse är ett upprättande av en sharia stat? Du får det och låta som om FSA/terroristerna vore villiga att förhandla med Assad vilket dem inte är.

Tyvärr finns det inget som talar för att Assad eler terroristerna kommer att agera rationellt. Om de inte besegras kommer stridigheterna att fortsätta. Det har vi sett med Japan under andra världskriget eller i fd Jugoslavien där man inte fick fram nån överenskommelse utan NATO-bombningar.

Kanske det. Men genom att hindra vapen och folk att komma in i landet kan man i alla fall reducera dödandet.

Sedan tror jag att ett eldupphör mellan regimen, FSA och PKK skulle kunna tvingas fram genom hot om kraftiga sanktioner, alltså en total ekonomisk blockad mot den sida som inte går med på det.

Al Qaeda är ett svårare problem, det medger jag. Möjligen skulle hot om sanktioner mot de länder som stöder dem hjälpa.

Se mitt svar ovan. FSA och Assad tror jag man kan få till förhandlingsbordet med hot om sanktioner. Att få stopp på Al Qaeda kanske kräver sanktioner mot de länder som stöder dem.

Nick Griffin, som nyligen besökte Syrien, som första och enda? politiker, ger en intressant vinkel på konflikten som man bör beakta. Hur denna konflikt sträcker sig in i Europa!


The Wahhabi Islamist Project
http://www.youtube.com/watch?v=2MCZ4QAV7A4&feature=youtu.be

"The Syrians are fighting our battle for us"

Assad hade ju stora problem med desertörer under lång tid, är det slut på det nu? Hade inte så många soldater desterterat hade han ju troligen vunnit kriget ganska tidigt.

Regimen lär ju göra allt de kan för att få så många män de kan in i armen och träna dem så fort som möjligt, men problemet är ju om många fortfarande desterterar med sin utrustning och sin nya träning.

Ja precis, och det är därför den bästa strategin är att se till att kriget fortgår så länge som möjligt. Till slut torde det komma någon kandidat som man kan tänkas stödja, och under tiden tar våra fiender kål på varandra.

vad jag vet så är han folkvald och han gör sitt jobb, försöker skydda sitt land och befolkning från terrorister som grannländerna har släppt in.
Folket älskar fortfarande assad och om han lever tills det är val igen så kommer han bli omvald av det syriska folket. Mitt bevis för det är:

http://www.youtube.com/watch?v=uj7FDKZsgz0
http://www.youtube.com/watch?v=frHM1teV03Q
http://www.youtube.com/watch?v=UYIKgdnlWFI

Problemet med det är ju att det är civilbefolkningen som dagligen dör som flugor. De krigar ju mitt bland dem och mitt i städerna.

Slogs sidorna ute i öknen i Syrien tyckte nog ingen att det vore ett problem med det.