Konflikten i Syrien

I nedanstående klipp stoppas tre lastbilar, två Scania och en Mercedes. Tre lastbilschaufförer kliver av och de får genast legitimera sig. Två av männen ser ut att vara runt 25-30 år, den tredje lite äldre, kanske 40. En av männen visar sig komma från Tartous och han heter Ali al-Asaad, antagligen en shiamuslim. Jihadisten som stoppar de frågar om de är sunnimuslimer, vilket männen säger sig vara. Jihadisten vill testa de och frågar hur man ber, varav männen väldigt osäkert besvarar ett antal frågor. Jihadisten verkar inte vara nöjd med svaret då han frågar hur många gånger man måste böja sig ned i fajr bönerna. En av männen säger fyra, de två andra säger tre. Männen verkar inte ha koll och får därför fler frågor om andra böner, som de heller inte riktigt kan besvara. I slutet av klippet avrättas männen, antagligen eftersom de varit shiamuslimer. Dessa män är oskyldiga. Händelsen är ett fall av terrorism.

Terroristerna i detta klipp är från ISIL, Islamic State of Iraq and the Levant, någonstans i Irak nära Syrien, som lastbilarna är på väg mot. Dessa civila lastbilschaufförer dödades för deras tro. Det går inte att försvara denna terrorism. Jag hoppas alla insett att detta krig inte längre handlar om Assad eller demokrati, utan om makt baserad på sekterism.

Rekommenderar inte att se klippet, nöj er med min beskrivning. Detta är något av det mest vidriga jag någonsin sett en människa göra mot någon annan. Finner inga ord över ilskan.

http://www.liveleak.com/view?i=744_1377386471

Du menar likt FL01 att man bombar med stridsflygplan? Om de gör det och det inte finns några mer bevis än höga tjänstemän som vrålar i medieapparater att Assad ligger bakom kan det tolkas som att man instiftar ännu en falseflag.

Synd att internet möjliggör kommunikation. För vissa.

Kollade videon och det är uppenbart fake, kolla bara fakeskägget och utseendet på han som förhör dom och just att skall skrika allah akbar femtio gånger som i alla andra propagandavideos som CIA släpper på nätet

Det tror jag på när jag får se det. Liknar mest ytterligare ett iranskt bortkollringsförsök, typ deras plastbyggsatser av flyg eller uppblåsbara "raketramper".

Hollande är säker på sin sak:

https://mobile.mmedia.me/lb/en/Newest-Developments/afp-hollande-says-body-of-evidence-shows-damascus-responsible-for-chemical-attacks

Beväpning av rebeller mer troligt än militär intervention

Obama sade i veckan att han inte kommer intervenera i Syrien utan säkerhetsrådets stöd. Detta innebär att Ryssland och Kina måste gå med på en invasion, vilket inte kommer ske. Jag litar därför på att Obama inte gör bort sig och ändrar sin uppfattning efter mötet med Cameron, eller efter påtryckningar av Pentagon, lobbyister o.s.v.

Det sades att Obama fick en lista med alternativ över vad han kunde göra. En no-fly-zone var ett av dessa. En no-fly-zone över Syrien är riskfylld och kräver en neutralisering av artilleriförsvaret, som är mer utvecklat i Syrien än många andra arabiska stater. Det andra alternativet är mycket sannolikt beväpnande av rebeller och det är just detta jag tror kommer ske. Obama kommer bli mycket pressad och därför kommer antagligen finansiering eller beväpning av rebeller ske i en större skala, med eller utan en oberoende utredning av vad som egentligen skett i al-Ghouta.

Tomahawk missiler. Som finns på de 4 fartyg USA har i området. Vad är FL01? Som sagt, FN har gått med på att svara på frågan OM kemiska vapen har använts, inte av vem. Och det beror sannolikt på att det inte spelar nån roll. Men det är väl för svårt för dig att fatta. Om Assadertje ligger bakom kommer han att vara emboldended att använda de i mycket större omfattniing - och vinna kriget. Om terrorister får tag på såna vapen eller teknologin kommer de att kunna använda den kunskapen utanför Syrien. Så det är helt enkelt dags att sätta stopp för det här.

Lite självrannsakan skulle klä dig, vamoose.

De kan inte fortsätta försvara Assadertje när det handlar om kemiska vapen.

Tomahawk missiler. Som finns på de 4 fartyg USA har i området.

Vad är FL01?

Som sagt, FN har gått med på att svara på frågan OM kemiska vapen har använts, inte av vem. Och det beror sannolikt på att det inte spelar nån roll.

Men det är väl för svårt för dig att fatta. Om Assadertje ligger bakom kommer han att vara emboldended att använda de i mycket större omfattniing - och vinna kriget. Om terrorister får tag på såna vapen eller teknologin kommer de att kunna använda den kunskapen utanför Syrien.

Så det är helt enkelt dags att sätta stopp för det här.

Lite självrannsakan skulle klä dig, vamoose.

Jag tror snarare att USA vill ta över själva, rebellerna har ju inte skött sig så bra och de har fått dåligt rykte. Det verkar väl ganska bortkastat att investera mer pengar i dem.

Jag tror inte man inväntar resultat av inspektionerna, man vet antagligen vad de kommer fram till. Och väst är ju uppenbarligen väldigt angelägna att övertyga oss om att Assad är ovillig till inspektioner. När man hör detta upprepas så ofta, förstår man att här finns ugglor i mossen. Detta skall präntas in i oss.

Det är klart att Obama vill ha säkerhetsrådet med sig, men han vet att de inte kommer att få det och de har bestämt sig för att strunta i det.
Detta blir ännu en invasion ledd av USA. Det är tyvärr vad jag tror.