Citat:
Det lär vi få se senare, viktningen alltså.
Lite kul notiser från Augusti 2013 so far:
- Högsta någonsin i UM, andra högsta i Sifo, 9:e högsta i Yougov (hoppsan).
- Upp 4,2 % procentenheter på ett år. Från 7.2 till 10.4.
- 44.44 % procent fler SD-sympatisörer på ett år.
Hade det varit valår hade man ju kallat det ett lyckat valår. Nu är vi inte ens där. Har man ett lyckat valår med självförtroendet från EU-valet är inte en ökning till 16-17 procent orimlig. Dock får 11-12 anses vara mer än godkänt.
__________________
Senast redigerad av amalrik 2013-08-24 kl. 20:33.
Senast redigerad av amalrik 2013-08-24 kl. 20:33.
Citat:
Jag har också tänkt på detta. Menar Åkesson verkligen allvar när han säger att han hoppas att C och KD skall vara kvar i riksdagen eller är det någon slags taktiskt false flag uttalande för att försöka förhindra en pk-mobilisering för att hålla kvar C och KD i riksdagen?
För SDs del vore det extremt gynsamt om vi får en rödgrön majoritet nästa mandatperiod samtidigt som C och KD åker ut så att M+FP tillsammans bara har ca 35% av rösterna. Det om något skulle kunna tvinga fram ett samarbete mellan M och SD liknande det som har varit mellan Venstre och DF i Danmark.
Den rödgröna majoriteten skulle samtidigt innebära att SD inte kommer att behöva ta ansvar för något nästa mandatperiod utan man kan koncentrera sig på att vara en aktiv opposition.
Om Åkesson verkligen menar allvar med det han säger så tänker han i så fall väldigt kortsiktigt. Dessutom förstår jag inte vad det är för "inflytande" som han är rädd att förlora, han har ju inget som helst inflytande över någonting.
En kollaps inom borgerligheten kombinerat med ett kraftigt förstärkt SD är som sagt antagligen det enda som verkligen kan ge SD ordentligt inflytande.
För SDs del vore det extremt gynsamt om vi får en rödgrön majoritet nästa mandatperiod samtidigt som C och KD åker ut så att M+FP tillsammans bara har ca 35% av rösterna. Det om något skulle kunna tvinga fram ett samarbete mellan M och SD liknande det som har varit mellan Venstre och DF i Danmark.
Den rödgröna majoriteten skulle samtidigt innebära att SD inte kommer att behöva ta ansvar för något nästa mandatperiod utan man kan koncentrera sig på att vara en aktiv opposition.
Om Åkesson verkligen menar allvar med det han säger så tänker han i så fall väldigt kortsiktigt. Dessutom förstår jag inte vad det är för "inflytande" som han är rädd att förlora, han har ju inget som helst inflytande över någonting.
En kollaps inom borgerligheten kombinerat med ett kraftigt förstärkt SD är som sagt antagligen det enda som verkligen kan ge SD ordentligt inflytande.
Ett rimligt scenario och rimligtvis också den plan och taktik som Sd spelar efter.
Det partiprogram som Sd nu slagit fast är direkt riktat mot besvikna borgerliga väljare och gråsossar som trängts ut av sossarnas dekadensartade förfall in i genus och invandringsträsket av politisk korrekthet.
Så här långt så fungerar det väl - och de allt mer påtagliga spänningar och söndrande problem som kommer i spåren av massinvandringen kommer fortsätta att gynna Sd.
Reinfeldts och alliansens strategers allt mer desperata markeringar skall ses i ljuset av den insikten - att borgerligheten är på väg ut och riskerar att upplösas i total förnedring.
Och allt egentligen för att de inte förmår att finna en egen väg att hantera en av de största nutidsfrågorna.
Det gagnar förstås Sd om alliansen försvagas ytterligare och om de får en absolut vågmästarroll över något av de block som bildar regering efter valet 2014.
De kan antagligen hantera en rödgrön majoritetsregering också om alliansen krossas och något alliansparti får lämna riksdagen.
De rödgröna har att förvalta den baktunga konsekvensen av alliansens vansinnesinvandring och har små chanser att sätta någon större profil eller kunna leverera den överbudspolitik som deras kärnväljare drömmer om.
Bara bra att mp äntligen får ta fullt ansvar för sin politik och i all sin glans visa upp den för väljarna.
Borgerligheten riskerar i ett sådant scenario precis som du konstaterar att fullständigt marginaliseras om Sd uthålligt håller +10% av rösterna.
Vi får se hur länge de håller ut då för Reinfeldts och div ledarsidors pompösa löften eller drömmar om att aldrig samarbeta med Sd?
Självklart kommer då borgerligheten att tvingas söka samarbete med Sd, precis som i Danmark och snart i Norge.
Inför valet 2018 och efter att nuvarande partiledningar bytts ut inom alliansen så har vi en helt ny spelplan.
Sd bör använda nästa mandatperiod och de ökande mandaten att utbilda, konsolidera sig, skaffa rätt folk och förbereda sig inför den tid när de på allvar skall börja agera och ta ansvar.
Only good things come to those who wait.
Citat:
Moderaterna har haft sin chans. Det är bättre att dagens ledande fallang inom moderaterna byts ut mot en ledning som mer står i samklang med partiets gräsrötter. Som exempel på en sådan fråga kan man ta försvaret av Sverige, vilkek Reinfeldt ser som ett "särintresse", varför de har placerat en representant för Det Muslimska Brödraskapet och Hamas i Försvarsutskottet.Det är väl tveksamt om detta egentligen är en del av opinionsdiskussionen, men det finns en stor risk för SD i detta. Ponera att dina siffror hamnar i sitt nedre spann och de borgerliga väljarna bränner nära 10 procent till "ingen nytta" (dvs, de tre småpartierna hamnar nära, men under gränsen). Då kommer S tillsammans med Mp och V att enkelt kunna bilda regering, och SD kan uppfattas som Svarte Petter, dvs en allmän åsikt bland tveksamma väljare att det kanske inte var så himla smart att rösta på SD - slutresultatet blev en s-mp-v-koalition.
Citat:
Sd tar väljare från både S och M, det vore givetvis vansinne att stöta bort t.ex. byggnads och industriarbetare, som utgjör en inte obetydlig del av partiets kärnväljare, och dessa är i mycket stor utsträckning värdekonservativa. Sd har något att vinna på att vara ett mer borgerligt (läs, värdekonservativt) alternativ än Alliansen, men att uppfattas som bättre sossar än sossarna själva kommer de inte att klara av. Insikten bör vara att det är hos Alliansen man kan ta väljare, både de som tröttnat på "Borgerligheten mk2" och de som valt Alliansen för att de tröttnat på s.
Citat:
Det är exakt det Sd måste göra! På lång sikt vore det en katastrof för Sd om partiet uppfattades som ett mähä som aldrig skulle våga fälla en moderat regering, konsekvensen skulle bli att Sd:s possition skulle likna den som SKP, nuvarande Vänsterpartiet, hade under det kalla kriget, valboskap åt S, men utan inflytande.
Frågan (som verkligen har med opinion att göra) är vad sd:s opinon kommer att tycka om det visar sig att SD sänker Alliansen i mer än någon obetydlig skitfråga? Visst hör man de som hatar Alliansen så mycket att vad som helst är bättre än att de är kvar, men alla realpolitiker inser ju att om man sänker Alliansen kommer Reinfeldt (eller någon annan) INTE att begå politisk självmord och tigga SD om samarbete, utan s-mp-v kommer att ta över. Och de kommer i ännu mindre grad bry sig om SD än ens ett samarbetsovillig Allians.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera