Arenatråden

Nu var det ju så att derbyt var på tapeten och självklart kände ni er lite ledsna och utanför, uppmärksamhetsbehovet sköljde över och kommentarer om er arena ploppade fram (för 2387367 gången). Arenan som ni suttit med sen 90-talet och planerat, med heltidsanställda och rumpan fylld med kuk från White. Vi vet det nu!

Djurgårdens oförmåga att bygga en arena har väl inget med den här tråden att göra? Finns en arenatråd ditt snöre!

Nej det stämmer iofs, difs inkompetens finns det bättre trådar för, gjorde mig mest lustig över Salorms utspel om hur regeringen fällde arenabygget och sen blev man tvungen att sitta och rätta difare som har en skrämmande dålig insikt i sin egen förening och vill få allt att handla om bajen.

Vad fan gaggar du om? För den som inte är helt blind inför situationen så var ju vårt enda alternativ att hamna på Stockholmsarenan eftersom att vi inte fick bygga eget, inte fick renovera Stadion och inte fick spela vidare på Stadion. Det är knappast som om Hammarby har varit ensamma om att driva arenafrågan i Stockholm.

Vaddå inte fick? Vem förbjöd er? nah just det ingen, lämnades det ens in ett bygglov? jag frågade dig innan men du ducka den gången. Vem bestämde att ni inte fick bygga arena? Och nej, att ni inte fick Stadion innebär inte att ni inte fick bygga arena.

Jo det var väl nåt konståkningsrelaterat som satte stopp för det hela om jag inte minns fel.

I varje fall tåls detta klipp att upprepas: https://www.youtube.com/watch?v=Ee6h5y6blKE

Du har helt rätt, det hade naturligtvis bara varit att gerillabygga en arena på lämplig plats.

Återigen duckar du frågan, och återigen motiverar du inte påståenden du kommer med.

Stockholms Stad hade lovat att hjälpa till genom att bistå med mark för ett uppförande av en egen arena. Akalla är fan inte Stockholm. Eftersom att Stockholm Stad inte har gett oss någon mark att bygga på kan vi ju inte gärna smälla upp en arena, eller är det någonting annat du inte förstår?

Fast det stämmer ju inte, Öip valde dif själva att lägga ner, så vari ligger då stadens ansvar? Ska man riva hus och kontor för att ge er den mark ni vill ha menar du?

Du har påstått bl.a. "vi inte fick bygga eget,"

Vem sa att ni inte fick?

"man slopade ÖIP-spåret för att det blev för dyrt, såvitt jag vet var finansieringen i princip löst men man fick inget bygglov. "

Källa på att man inte fick bygglov?

Bevisbördan måste ju för helvete ligga på dig, du kan ju knappast kräva att jag ska plocka fram källor på något som skedde för 3-5 år sedan.

Vad jag kan minnas var det Kungliga Djurgårdsförvaltning som protesterade mot ett arenabygge på Östermalms IP. Som jag skrev tidigare skulle det påverka dels den k-märkta läktarbyggnaden men även ridskolan och tennisklubben. När ÖIP-spåret presenterades sa man från klubbens håll att en finansiering var klar för en arena på runt 200-300 miljoner där ungefär hälften kom från externt kapital och den andra hälften skulle lånas förutsatt att man fick marken av Stockholms Stad. Dessutom skulle arenan ingå i stadsplaneringen kring en ny stadsdel och erbjuda arbetsplatser inom service och tjänstesektorn.

Jag förstår dock inte alls varför du är så angelägen att diskutera det här i denna tråd.

Ska jag bevisa dina påståenden menar du? jo ja...den var ju skön. Jag har redan länkat mina påståenden, så din tur.


Och sedan insåg man att arenan inte skulle kosta några 200-300 miljoner, dvs. inte råd. Så då är vi äntligen överens.

Mitt sista inlägg i denna debatten, den enda som var för hos Lstermalmsgänget var Johan Sjölin har jag för mig. Han var för förslaget pga att han är jävligt mycket Djurgårdare och även tränade junisar då.. Tror fan resterande Östermalsbor var emot så hade nog inte blivit så lätt som det låter varesig man hade haft råd eller inte.