Konflikten i Syrien

Eftersom Ryssland och Kina lägger in sitt veto mot att undersöka saken så satsar jag på att Assad ligger risigt till. I dagsläget verkar USA strida mot Ryssland och Kina när det gäller inflytandet över landet Syrien.

Jag tycker att det är oerhört obehagligt att en diktatur och en semi-diktatur är de länder som talar mest klarspråk. Det är väl ändå upp till länder som USA, Israel, Sverige osv som säger sig stå för mänskliga rättigheter att hålla koll på vad som är rätt och fel i den här konflikten?

Eftersom Ryssland och Kina lägger in sitt veto mot att undersöka saken så satsar jag på att Assad ligger risigt till. I dagsläget verkar USA strida mot Ryssland och Kina när det gäller inflytandet över landet Syrien.

Syrien har egentligen ingen betydelse, de har ingen olja, och USA vet att vad som än kommer efter Assad så är det problem. Det finns egentligen ingen vinnarstrategi för väst i Syrien.

För väst och Israel ligger det egentligen i intresset att den här konflikten blir långvarig och lågintensiv och att den dränerar Irans, Hizbollah, Al-Quaidas, Rysslands, och andra fundamentalister på sina resurser. Allt emedan de slår ihjäl varandra.

Självmords bombande jihadister väljer martyrdöden i Syrien istället för i de europeiska tunnelbanorna.

Även om det är diktaturer så skulle jag säga att dom är mindre korrupta än USA, Israel och Sverige.
Grejen är att det vore väldigt ologiskt av assad att bomba sitt eget land med gas, varför skulle han göra det?
Tror inte han är så dum att han vet vad som kommer hända ifall han skulle göra det (alla andra länderna ger sig in i kriget 100% och slutför skiten). Det är helt enkelt så att alla har sin egen agenda och gör allt för att nå dit. Så många vill åt landet och att vissa har svårt o se det är för mig skrämmande.
Hur kan någonsin terrorister som strider vara goda? Hur kan någonsin deras dödade av civila accepteras?
Finns inte en chans att assad skulle beordra sin armé o skjuta demonstranter vilket fick hela skiten o gå av, det är ren o skör false flag i ren terroristanda.

Nu är frågan inte längre om Assad kommer att falla utan när. Frågan som inställer sig då blir vad som kommer att hända när regimen har fallit.
Kommer FSA att kunna ena landet eller kommer inbördeskriget att fortsätta fast nu mellan FSA, al Nusra och kurderna. Man behöver ju inte vara särskilt begåvad för att inse att rebellerna efter regimens fall kommer att slåss mot varandra. Detta kan sedan väldigt lätt sprida sig till i första hand Turkiet, Libanon och Irak men med stor sannolikhet även till resten av MÖ. Därefter finns det stor risk att det utvecklas till en global konflikt.
Jag gissar på följande scenario: Syrien kurderna förklarar sig självständiga varpå araberna "anfaller" dem och det blir en häftig konflikt där araberna massakrerar en massa kurdiska förrädare. Detta fördöms av Väst och Irak kurderna anfaller Syrien araberna varpå kurderna vinner stora landområden. Turkiet går in i konflikten med full kraft och kurderna körs tillbaka och lider stora förluster. Detta fördöms kraftigt av särskilt Ryssland och Iran men även av väst. Till slut stödjer dock Väst ändå Turkiet men man kräver att Turkiet drar tillbaka sina trupper. Frågan är vad som händer efter det. En sak är säker: Syriens gränser ska inte ritas om och MÖ ska inte Balkaniseras. Jag föreslår en allians Turkiet - Syrien - Egypten (efter att MB återtagit makten i Egypten).
En sak är säker, kurderna kommer att förlora om de inte respekterar Syriens suveränitet.

Eftersom Ryssland och Kina lägger in sitt veto mot att undersöka saken så satsar jag på att Assad ligger risigt till. I dagsläget verkar USA strida mot Ryssland och Kina när det gäller inflytandet över landet Syrien.