Citat:
Hur skruvade dessa tre individer än må vara, så tycker jag att denna tråd släppt alternativa GM lite för enkelt och gått helt efter polisens spår. Jag har själv inget som helst eget intresse av att rikta uppmärksamheten mot någon annan möjlig GM, men trots att DBs version må vara ett överenskommet hopkok, så kan det ju finnas en risk att den stämmer.
Polisen kör förmodligen efter en enda huvudteori och försöker se till att den bevisas sann. Att parallellt lägga mycket resurser på alternativa teorier kostar penga, tid och personal och därför hoppas man såklart att huvudteorin stämmer. Redan det arbete som lagts för att jobba utifrån AJ - spåret lär väl ha ansträngt resurserna en aning. Det jag vill ha sagt är att det kan vara "bekvämt" i ett sådant läge att någon lämnar ett alibi som i stunden känns trovärdigt eftersom man huvudsakligen har siktet inställt någon annanstans.
OM en annan GM skulle vara aktuell, så är väl inte ett avstånd på några mil ett större hinder?
Än så länge vet vi ju inte när BO utsattes för brottet, och säkerligen har inte heller polisen kunnat säkerställa detta med någon vidare exakthet, såvida det inte finns andra vittnen. Dunsar måste inte nödvändigtvis bero på det brott som ledde till IFs död. Ett eventuellt bråk mellan AJ och IF kan ju vara ett parallellt efterspel till det tidigare "telefonbråket", samtidigt som det kan ha lett till ytterligare telefonsamtal som dragit GM till lägenheten?
Ponera att GM åker till IFs hem, släpps in, vilket slutar med att hen tar hennes liv. GM skyller (för sig själv) det som hänt på AJ (som utlösande faktor till hens eget ursinne) och vill därför lägga skulden på AJ och dennes följe. Efter att IF bragts om livet stjäls DBs bil (eventuellt av en medbrottsling), AJ, som har en del kläder kvar i lägenheten, tas med för att senare brännas i närheten av DBs hus. Efter att brottet begåtts vill alltså GM knyta AJ och DB till brottet, då GM vet att de varit i lägenheten, samt pga tidigare bråk dem emellan. Den tredje misstänkte hamnar således i polisens händer utan att GM haft detta som avsikt. Polisen som är inställda på sin teori, vilken i det läget känns mest trolig, kör stenhårt utifrån den, vilket gör att alla som har alibi (medbrottslingar/skyddande) kommer undan med detta utan att några större resurser läggs på att utreda sanningshalten i dessa versioner.
Nu hoppas jag visserligen att polisen gått på rätt spår från början, men jag är samtidigt rädd för risken att man låst sig för tidigt och därmed riskerar att inte kunna lösa detta tragiska fall.
Polisen kör förmodligen efter en enda huvudteori och försöker se till att den bevisas sann. Att parallellt lägga mycket resurser på alternativa teorier kostar penga, tid och personal och därför hoppas man såklart att huvudteorin stämmer. Redan det arbete som lagts för att jobba utifrån AJ - spåret lär väl ha ansträngt resurserna en aning. Det jag vill ha sagt är att det kan vara "bekvämt" i ett sådant läge att någon lämnar ett alibi som i stunden känns trovärdigt eftersom man huvudsakligen har siktet inställt någon annanstans.
OM en annan GM skulle vara aktuell, så är väl inte ett avstånd på några mil ett större hinder?
Än så länge vet vi ju inte när BO utsattes för brottet, och säkerligen har inte heller polisen kunnat säkerställa detta med någon vidare exakthet, såvida det inte finns andra vittnen. Dunsar måste inte nödvändigtvis bero på det brott som ledde till IFs död. Ett eventuellt bråk mellan AJ och IF kan ju vara ett parallellt efterspel till det tidigare "telefonbråket", samtidigt som det kan ha lett till ytterligare telefonsamtal som dragit GM till lägenheten?
Ponera att GM åker till IFs hem, släpps in, vilket slutar med att hen tar hennes liv. GM skyller (för sig själv) det som hänt på AJ (som utlösande faktor till hens eget ursinne) och vill därför lägga skulden på AJ och dennes följe. Efter att IF bragts om livet stjäls DBs bil (eventuellt av en medbrottsling), AJ, som har en del kläder kvar i lägenheten, tas med för att senare brännas i närheten av DBs hus. Efter att brottet begåtts vill alltså GM knyta AJ och DB till brottet, då GM vet att de varit i lägenheten, samt pga tidigare bråk dem emellan. Den tredje misstänkte hamnar således i polisens händer utan att GM haft detta som avsikt. Polisen som är inställda på sin teori, vilken i det läget känns mest trolig, kör stenhårt utifrån den, vilket gör att alla som har alibi (medbrottslingar/skyddande) kommer undan med detta utan att några större resurser läggs på att utreda sanningshalten i dessa versioner.
Nu hoppas jag visserligen att polisen gått på rätt spår från början, men jag är samtidigt rädd för risken att man låst sig för tidigt och därmed riskerar att inte kunna lösa detta tragiska fall.
Inte alls omöjligt med tanke på hur fort man får tunnelseende eller blir fullständigt fartblind, oavsett om man sitter som anonym amatör på fb eller arbetar som offentlighetens polis.
Nu hoppas jag också på att det är som i ditt avslut, men man måste hålla dörren på glänt lite ibland och då är det aldrig fel att kika lite på dem som står utanför för att man avskrev dem tidigt.
