Citat:
Ursprungligen postat av
Mariooo
Det kanske är där deras berättelser går isär eftersom inte ens advokaten vill kännas vid hur han tog sig därifrån. AJ hade visst ändrat sin story? Var han så dum att han tog mc:n därifrån och har i nästa version sagt att han bett om skjuts för att förklara varför polarna var där? Det var ju tydligen något som polis/åklagare måste smälta.
Rimligtvis är ursprunglig plan att DB och FH berättar öppet att de kört med bilen i trakterna av Grästorp. Vallningen av dem där tyder på det. Eventuella vittnen som sett bilen kan därmed bemötas. Men de förnekar givetvis att de åkt till BP. AJ å sin sida måste säga att han lämnat stället så att han kan skylla mordet på andra. Men folk kan ha sett hur han tog sig därifrån så bäst är att tiga om det eller i varje fall inte få ut en lögn i pressen som ett vittne kan reagera på.
Men FH kanske föll för trycket när ett vittne sagt sig se bilen komma till BP eller när något tekniskt bevis binder dem. De kan då ha saknat en alternativ förklaring och uppgifterna går isär. Hur den går isär kan vi bara spekulera om. AJ kan ha sagt att han tog MC, gick osv osv.
Har det gått fort, är man övermodig och har man grinpelle i gänget så kan lögnerna snart vara övermäktiga. Klart är att AJ är mycket intresserad av vad FH sagt.
Orecis som Quarrel säger kan det inte skada att söka efter MCn. Denna uppgift bör spridas på Dannebacken och folk bör inse att det kan vara viktigt att berätta att man INTE sett en MC vid huset vid viss tidpunkt. Även en icke iakttagelse är ju en iakttagelse.