Konflikten i Syrien

https://www.facebook.com/syrianmilitary

Har ni väl inte missat. Väldigt informativt i vissa avseenden, varje dag rapport om läget. Hur bra det nu stämmer det som skrivs. Jag kollar iaf varje dag.

Skribenten har flera gånger hävdat att SAA numer lider BETYDLIGT färre förluster än tidigare då man blivit bättre på strid i bebyggelse samt att man går metodiskt fram.

Visst påverkar det många men spridningen per granat är väldigt liten om du detonerar den på marken.
Man vill inte förbränna de substanser som utgör själva gasen, därför är laddningarna väldigt små jämfört med motsvarande spränggranat. Det rör sig om yttäckande vapen som normalt nyttjas för luftbrisader för att sprida ämnet som aerosoler eller i vätskeform över en större yta.


Nej jag tror inte Assad är så pass korkad att han skulle beordra något liknande.
Beroende på hur god kontroll de olika sidorna har över sina kemiska vapen så kan ju dock någon lokal förmåga få för sig att använda dem i ilska för att hämnas en och annan oförrätt.

OM de är så pass omfattande som det påstås och OM uppgifterna om flygattacker är riktiga så pekar det mot SAA men man skall nog akta sig för att dra några sådana slutsatser baserat på det klena underlag som just nu finns.

Om de inte staplat kemvapen i ett tätbebyggt område låter det mindre troligt, dessutom sägs det vara på flera platser.

OM det är SAA som ligger bakom så är den rimligaste förklaringen att det är just någon lokal förmåga men med tillräckligt mycket auktoritet att denna har tillgång till sagda vapen.

Är det rebeller eller terrorister som ligger bakom så måste vapnen ha kommit från något av regimens förråd och då är det fara och färde.

Fick Hizbollah tillgång till kemvapen och tillhörande vapensystem tror jag inte man skulle vara sena med att lobba ett par mot Israel istället för att härja kring Damaskus.
Framförallt skulle Israel luskat reda på det och i så fall hade Merkavorna redan rullat in i Libanon så här dags.

Det finns precis INGEN som tjänar på användandet av sagda vapen i dagsläget. Regimen svajar men än verkar läget inte vara akut nog för sådana extremer. Rebellerna har precis börjat få gehör för sina önskemål från omvärlden (och det skulle vara duktigt korkat att riskera ALLT genom att skjuta sarin på sina egna).

Möjligtvis ett par tokiga terrorister som har helt egna agendor.

Det är inbördeskrig, precis vilken skit som helst kan hända. Allt som krävs är en riktigt arg och tokig sate med tillgång till vapnen. Högre befäl, ledare eller presidenters makt eller dekret betyder väldigt lite ute på slagfältet när ett krig nått ett visst stadium.

Dessutom kan misstag inträffa. Hur korkat det än låter så kan något artilleriförband laddat granater det inte varit meningen att de skulle ha. Då de flesta dylika vapen är hårt hållna och hemliga är det inte säkert att de gemene soldaten någonsin sett granaterna, vi vet inte ens hur de är märkta.

Instämmer. Det märkliga är att regimen definitivt inte skulle tjäna något på ett massivt användande av stridsgas precis när FN:s inspektörer kommit till Damaskus. De enda som skulle tjäna på det är rebellerna.

Om man å andra sidan tror att det är en false-flag operation av FSA så inställer sig frågan varför de vågar ta risken att avslöjas, som är ganska stor. De skulle ju förlora all trovärdighet i så fall.

Det enda till synes vattentäta sättet att genomföra en false-flag vore om rebellerna har folk inom SAA som förfogar över och kan avfyra dessa vapen. Men även då finns risken att avslöjas.

En annan möjlighet är att striderna mellan FSA och Al Qaeda spridit sig till Damaskus, och att Al Qaeda använt de kemvapen man redan smugglat in i landet.

En tredje möjlighet är att FAA besköt rebellerna med vanligt artilleri eller bombade dem från luften och råkade träffa ett lager av stridsgas som tilhörde antingen regimen eller rebellerna.

En fjärde möjlighet är att något annat typ av gas- eller kemikalieförråd träffades, kanske en kemisk fabrik. Sådana olyckor kan ju skörda många liv.

Men sannolikheten att det en olycka av ren slump skulle ske samma dag som FN-inspektörerna kom dit, och dessutom innan de hunnit resa vidare till Aleppo är låg.

Just detta, alltså tidsfaktorn, och det faktum att FSA mycket snabbt förklarade att inspektörernas resa till Aleppo skulle inställas, gör att någon form av false-flag inte kan uteslutas.

Haha, underbart att du drog fram Panama.
Första anfallet mot Irak var på grund av deras påstådda invasion av Kuwait. Den andra inleddes efter att Powell stått i FN och ljugit om Iraks massförstörelsevapen. Du minns det va?
Så snälla, kunskap om nutidshistoria är inte någon konspirationsteori.

USA hade fortfarande inte någon resolution för att gå in i Irak vilket du helt verkar ha missat.

De har säkert fått mer erfarenhet i strid i bebyggelse men en del pansarbesättningar har inte utvecklats speciellt mycket. [citerar mig själv] ifrån https://www.flashback.org/sp44689730

Både amerikanerna och britterna hävdade att både resolution 660, 678 och 1441 tillät en invasion av Irak.
Självklart så var detta bara trams ifrån amerikanerna och britterna för att försöka måla upp en fin fasad att FN minsann hade godkänt en invasion.

Dessa faller dock på att det ska ha skett attacker över en större yta, vilket gör det hela än mer mystiskt. Ja, en eller ett par gasgranater kunde jag tänka mig att rebellerna kunde smälla av på lämplig plats, men det verkar både koordinerat och dessutom ligga samtidigt i tid med en SAA-offensiv i området. Tyder på åtminstone mer än amatörkunskaper kring dessa vapen.

Personligen ser jag inte hur någon sida skulle vinna på detta: Assad är ju uppenbart, han riskerar att Väst lägger sig i om han framstår som klart skyldig. FSA skulle spela sjukt högt om de genomförde detta själva, de inte bara riskerar trovärdigheten utan också att det visar sig att Väst INTE lägger sig i även om man kommer fram till att det "nog var Assad". AQ är ju mer oberäkneliga, men varför skulle de vilja ha en Västintervention? Det finns ingen logik bakom det, varför sköt man inte på regeringskvarteren istället då?

Som jags er det finns det inte nog med information än, men jag tror att man kommer få svar i detta fall. Om nu det visar sig vara så stort som media påstår.

http://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_of_the_willing
Läs den där jättenoga, då menar jag 3-4 gånger. Sedan ska du ta en promenad i frisk luft. Läste den en sista gång, sedan kan vi snacka.
NUTIDSHISTORIA!

Va? Har du förläst dig på franska filosofer eller?

Har du några belägg för att det inte är så? Scenariot är högts troligt om man ser på tidigare händelser i MÖ.