Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Jag tror (och hoppas) att th*rd inte hade några invändningar alls till frisläppandet, att de sitter på två erkännanden och viss teknisk bevisning som räcker långt.

Uppenbarligen har ingen av dom blandat sig i "dödandet", vilket är rätt solklart i och med att dom försattes på fri fot idag. Jag säger inte att dom står utan skuld, men när det gäller dödandet och dumpningen av kroppen så är dom nog bortskrivna från ärendet.
Tyvärr så tror jag alltför många suttit här och hjärntvättats av teorier och falska utpekanden m.m.

Det som förvånar mig är att dom säger att dom inte är vänner med AJ tro fasen att dom inte vill vara vänner med honom längre efter detta.

Jag är rätt säker på att det skulle ha kommit ut om de hade gjort medgivanden. Det hade väl varit en enkel match för åklagaren att berätta det i samband med frisläppandet - "Vi har de misstänktas egna berättelser som är samstämmiga och stämmer väl med den tekniska bevisningen vi har". Jag tror inte att de har erkänt nånting.

Att de skulle ha varit med vid dödandet har i alla fall jag inte uppfattat att det varit många som trott.

Däremot är de ju på ett eller annat sätt kopplade till bortförandet av kroppen, i alla fall DB, eftersom bilen kopplas till brottet.

Hade de varit oskyldiga och sagt sanningen båda två så hade aldrig deras historier skilts åt. Lögnen är svår att komma ihåg till skillnad från sanningen. Så inte är de helt utan skuld till det inträffade, frågan gäller bara i vilken grad.

Har du läst genom hans statusar? Den om judarna och 30-talet?

Det är en sak att missa. Det är en annan att medvetet strunta i att se för att vinna en poäng. Du börjar luta åt det senare.

Måste dock skriva att det egendomligaste/sjukaste beteendet i fallet har AJ. Mördar en tjej, tillika småbarnsmor och DRAR IN sina kompisar, som befinner sig på en helt annan adress icke ont anande.
Hur dum i huvudet kan man bli om man med säkerhet kan finna en väg ut ur det? Genom att ljuga och slingra i "sanningarna".
Skaffa sig två vittnen till det allvarligaste brottet man kan begå. Hur skulle AJ kunna kontrollera deras tankar och stämband? Mordhot? Morot?
De hade två val: Ringa polisen eller "hjälpa till" med det nödvändigaste och valde det sista i ett oerhört trängt läge. Det är ingen kompis som utsätter folk för detta, vad de fick vetskap om eller ev. mindre smakfulla minnen visuellt. Det är riktigt sjukt!
Om de senare i livet blir dragna till en liknande händelse, har de nog ett ytterligare val:
Klappa ner fanskapet OCH ringa polisen.

Inte f-n vill någon ha AJ som kompis efter detta, men de kanske får peka ut ett dike på förhand som dessert.

Enligt...
http://www.expressen.se/gt/misstankta-i-fallet-med-mamman-slapps-fria/

...kan man rimligtvis anta att de lämnade uppgifterna stod i överensstämmelse med vad åklagaren anser sig kunna bevisa. Eljest skulle de förmodligen inte ha släppts på fri fot.

Om de lämnade uppgifterna är vad som menas med att gola lär framtiden komma att utvisa.

Bilen är kopplad till brottet. AJ kan ha lånat den.
Han kan ha stannat till hos DB på väg till Trollhättan och lånat den p.g.a väder osv.
Att killarna är kopplade till BO kan bero på den påstådda spritleveransen.
Vi vet inget men vi kommer så småningom få svar. Hoppas jag.

Att de skulle ha varit med vid dödandet har i alla fall jag inte uppfattat att det varit många som trott.

Nu har de knappast suttit häktade för en spritleverans till Ida när hon bevisligen levde och om de talat sanning finns det ju ingen anledning till att deras historier skulle skilja sig åt, eller hur?

Klart vi inte vet, det är därför vi är här och spekulerar.

"Berätta nu vad du tror de tänker göra med vänner som tar avstånd från att DB o FH blandar sig i dödandet av en ung kvinna."

Inte?
Är du schizofren, eller är ni flera som delar på Flashbackkontot?