Varför acceptera homosexualitet men inte mord, stöld och misshandel?

Ja, och där vill du bo med dina barn?

Som sagt, du kommer få 7-8 ungar och 2-3 av dem kommer skjutas av ryska staten för överträdelser DU betraktar som ringa.
När det sker, minns då den diskussion du hade med mig, så att du inte reagerar med avsky eller liknande utan bara tar och accepterar att det var DU som valde den framtid som troligen väntar dig i ditt nya och mer moraliska land.

"Dålig" och "ordning" definierade hur?

Och med vilken världsbild som underlag?

Det är inhumant att försöka förbjuda homosexualitet. Sluta genast upp med det jävla skitsnacket och börja vara snälla mot er omgivning!! Många av oss vill inte följa en idiotisk regelbok som skrevs för ca 1500 år sen! Koranen rättfärdigar bl.a. spöstraff och stening vilket är omänskligt och vedervärdigt!!!

Det gör ont i mig när jag ser hur religiöst folk försöker pracka på andra sin tro. Oavsett om det är bibeln eller koranen så är det påhittade sagor som skrevs ned för länge sedan.

Du visar att du kan googla iaf och jag har inga invändningar mot texten. Men varför anser du att detta är falskt?

Som vanligt när du ska använda dig analogier så blir det fel. Jag måste inte tro ett skit vad läkaren säger om jag inte vill. Men eftersom en läkare har, eller ska ha, betydligt bättre medicinska kunskaper än mig så förväntar jag mig nog att de vet vad de pratar om. En läkare bör kunna sätta en mer korrekt medicinsk diagnos än vad tex en busschaufför kan.

Men att jämföra läkare med en jävla massa års medicinsk utbildning i bagaget med analfabetiska profeter som säger sig "mött gud" i en grotta är ju bara skrattretande. För vilken normalbegåvad människa som helst så är det klart att profeten inte har särskilt mycket på fötterna. Möjligtvis, eller väldigt troligt, har denne profet en psykos. Psykos är inte att jämställa med lång akademisk utbildning...

Nej, det fanns inget i din text som innehöll ett budskap. Både elever och läsare har faktiskt möjlighet att undersöka den forskning som ligger till grund. Andra forskare kan också, och ska, kritiskt granska forskningen. Men du avfärdar det för att du misstänker att det fuskas inom vetenskapen. Vad har du för belägg för detta?

Om en kompis börjar prata om osynliga väsen som pratar med hen skulle jag köra denne till psykakut.


Du lägger verkligen dig på en hög nivå i diskussionerna... not. Men det du säger är att du inte vet om det finns en gud förrän du mött hen. Och eftersom man inte kan se gud enligt dig så tror du på väldigt dåliga grunder.

Ok och oralsex mellan samkönade är då....?


För att?


Definitivt inte. En orgasm är välgörande för hela kroppen och hjärnan vet inte skillnaden på masturbation, oralsex, penetration osv. En orgasm är en orgasm.

Och hur får du ihop det? Samkönade onanerar åt varandra eller vad menar du?


Hur gick det till?

Vad är din erfarenhet på detta område? Har du haft sex med prostituerade och upplevt avsaknad av känslor eller andlighet (!) ? Eller har du bara förutfattade meningar baserade på fördomar?

Varje religiöst författat verk består av drömmerier sagor och ofta gissningar påhitt.

Kan man säga att man genom att läsa t.ex romaner/skönlitteratur, därmed är det man läser?

Religionsfriheten är väl utformad som att det är något svårt att bilda sig förutfattade meningar, att nu de religiösa organisationerna ändå givits så fria händer att proklamera en massa, är väl kvarlevor - dock sätter jag inte den korrelation till "religiösa" som du gör, det är långt ifrån alla religiösa i världen, se det globalt.. den stora bilden...

.... så ser du kanske att din egen tes också är något galen.

Man kan inte radera religionsfascinationen.. folk binder sig hårt till texter, men att döma andra utifrån egna text-konceptualiseringar är förstås djupt fel. Är det därför du gör samma sak, att döma andra utefter den religion de, och du har?, att de inte är tros-lösa.. utan skapar regler? Alla sociala regler är alltså inte bögfientliga, man behöver inte anamma totalsekularism fär att gå bögar till mötes heller, beror på hur homosexualitet vill manifestera sig också. Ju mer liberalt desto mer kan det hota, eftersom de flesta inte är totalliberala eller liberalkapitalistiska.

Så politisk agenda har menar jag, spelat enorma roller, i saken att ensidigt se enbart "religionen" eller "tron" som hindret. Stora hindret är ofta när okunskaplig bas står som motiv för aggressiva handlingar, det skapar ju faktiskt våldsspiraler där samförstånd kan gå förlorat och ännu fler rigida positioneringar kommer till stånd. Men nu blev det inte så, lyckligtvis, mer än perioder.. av våldsförhärliganden/romantisering av inte enbart religion utan även om annat. som ev. är 1900-talets efterdyningar (krigen) ?

Som inte är småpotatis och överkomligt över en natt precis.

Det var inget svar...


Av onani???


Som?

Håriga handflator!

Ni personer är inte värda att tas seriöst. Vad man ska göra är att endast förklara sanningen för er och sen om ni accepterar så accepterar ni, om ni förnekar så förnekar ni.

Enligt dig så är det njutning om man hade haft sex-orgies med 10-tals främmande män samtidigt varje natt. Fastän majoriteten av världen finner det avskyvärt. Homosexualitet är njutning för er.

För en del är det naturligt att vara asexuella för andra att ha sex med flera. Så länge det sker i samtycke mellan vuxna människor ser jag ingen anledning att ha åsikter om det hela. Nu är jag ateist, men även om jag trodde på en Gud tror jag att jag skulle haft samma inställning.

Du har inte ens en aning om vilka du syftar på, när du redan visat hur låga kunskaper du har i ämnen, varför går du inte och fortsätter din terror där du blir bejakad istället?

Det handlar om religion och tro i denna tråd, inte om dig eller specifika personer, jag tycker att om du ska hänvisa så hänvisa och referera åtminstonde korrekt ist för att köra dina infantila pang-pang-lekar på lågstadienivå, sedan riktigt offer-snyftande där du enbart har den känsloutpressande vanan ibnne vanan vad som märkts.

Att acceptera homosexualitet har med humanism att göra, med människosynen i resp. trospaket, är du sekterist så är det väl synd att du håller sekter som måttstockar, finns flera falanger inom islam som är gravt sekteristiska, man kan befinna sig i en moské utan att veta hur många sekterister som snyftar där under etikett islam. Men so det visar sig i reflektionerna, är liksom homofobi och stark diskriminering så gott som legio, inte minst märks det i hur islam uppfattar och relaterar den värld som omger varje individ, det är därför det finns DEMOKRATI med SEKULARISM, skulle det inte finnas, skulle varje litet barn behöva, enl de mainstream-islam som ändå råder, gå och skämmas över att ha fötts på jorden.

Det finns liksom en stor mening i sekularism och ateism, är allt utom det du ytrat dig om. Antagligen för att du är homosexuell och behöver ideliga argument, för att få vadm, bevis om att det är ok, att du kan "komma ut" ?

Väldigt OT-tråd sedan du började terror-njutningen, och det är en sida av silam som är djupt osympatisk, att "man får lov" att gå så dissiderande med diskrepanser så stora mot vad man reciterr oc ändå leva dubbel- och trippelliv - religion kan vara en ordentlig röta, som är underbar och romantiserar män, DEM anvisar kvinnorna att betäcka sig... dem... utfärdar repressalierna/fatwor ( inte?!) ... då islam är starkt patriarkalt uppbyggt. Dem, de "starka" inbillade, utser vilka kvinnor, som kan/får äga religiösa nivån att "rätta" de andra kvinnsen, efter långsökta mannualer, somn är minst sagt hemliga för "de otrogna" - skulle inte det vara kontentan av islam?

Gällande böghatet? som är såå improduktivt, men inte för inhemska industrin/näringen förstås... (privata... liberala curricululllilulis med några franska beteckningar försås..)

Hur rimmar det med vårt moderna samhälle som skapats av alla åt alla? Den parlamentarism som organiserats, något islam kan eller har velat "inordna sig i" eller vill man ha ännu mer teokrati med särskiljande agendor? Ännu fler fanatiska friskolor, där så kallade kreationismen kan bli lika högtravande som polynesiska något oc plymoth eller heavens gate kanske mer attraktivt, när det kommer till "teologi" wow så akademiskt, något "man måste Förstå" ... på ett särskilt... plan.. ?


Hur särskilt, tills man fjärmat sig humanism, som är smutsigt elelr har du läst tio böcker i hela ditt liv? Kanske är du uppvuxen med tv-universitetet? och får onte i ögonen efter en hel bok? så vida det inte är religiösa mannualer som "lovar" något i förväg..

Iaf är dina yttringar sekteristiska, islampeace-aktiga.. en så kallad peace, som är sekteristiskt utformad. Där du relaterar utmed grundr som är minst sagt skeva och just starkt diskriminerande, något du vet om och då ger det ännu mer njutning att förtyala homosexualitet? Eftersom du tycker du har "starkt ledarskap" i ryggen?

Om du åtminstone kunde förstå att det är DIN sanning du saluför, inte sanningen! Vi förnekar utan tvekan DIN sanning. För den är bara obehaglig och jävligt konstig.

Sen måste du nog göra något åt dina homosexuella fantasier. De blir bara smaskigare och smaskigare. Du kanske ska ge efter och prova för det är uppenbart att du önskar det. Annars finns det ingen anledning att måla upp såna bilder av homosex.