Citat:
Ursprungligen postat av
Zizzla163
På ansiktsboken? Ser inte styvmodern.
Hon skrev på MPS fb-sida att AJ var IFs pojkvän. Jag ser inga skäl för henne att ljuga om en sådan sak.
Citat:
Ursprungligen postat av
PhDSalander
Om man ska följa din logik så räcker det i så fall med att polisen som kommer till brottsplatsen rubricerar brottet, i detta fall som mord, och att BO "utan tvivel" avlidit direkt i lägenheten pga konstaterad blodförlust. Enkelt! Då behövs ju ingen obduktion för att fastställa så långt som möjligt när döden inträffat, om nu polisen redan haft allt klart för sig utan "minsta tvivel"...
Nej, så enkelt är det inte, Man kan ju inte veta allt direkt! och såklart måste en rubricering finnas från början av en förundersökning som en arbetshypotes. Nu ändrade man från människorov till mord. Utgångspunkt mord i lägenhet. Mordet i sig, akten att sticka kniven i, eller ta stryptaget runt osv, bestämmer inte nödvändigtvis när eller var, den kliniska döden inträffat.
Hej du.

Ibland kan man undra om folk väljer att missförstå med vilje - eller om de enbart är obildade.
Åklagare brukar sätta den grövsta brottsrubriceringen först, dvs när dödsfall är konstaterade - mord. Det är inget konstigt. Sedan kan det trilla ner till dråp, vållande, grov misshandel. Eller avskrivas som olycka/naturlig dödsorsak eller självmord. Nu gällde det mordplatsen (kalla den vållandeplatsen den som önskar), och den är på kvinnans hemadress. Där kan inte åklagare gissa hejvilt. Kvinnan avled som bekant inte på sjukhus, det är att jämföra äpplen och päron.
Vissa verkar anse att AJ lika gärna kunde ha häktats för "korvkioskrån i Pajala" - eftersom domstolen säkert läser GT, AB och Ttela och alla änså förstår vad han är häktad för.