Troende, varför tror ni?

Tyvärr så har du urusla argument, detta är ett debattforum där man lägger fram sina argument för sin ståndpunkt. Ska jag bara tro på ditt omdöme att DU VET att liv kan skapas från icke-liv, utan att få några som helst bevis och argument för ditt påstående?

Men det säger ju sig självt att arter utan skelett, skal eller tänder knappast lämnar några spår efter sig.
Eller de gör det, men ytterst, ytterst sparsamt.

Fossilen som man hittat innan, under och efter kambrium stämmer in på det man skulle kunna förvänta sig. Jag ser inga problem överhuvudtaget.

Vi vet att det kryllade av liv innan kambrium, vi vet att nya, annorlunda arter uppkom under kambrium och vi vet att vissa av dessa arter evolverat till det vi har idag.

Vad är problemet?
Och kanske framför allt, vad för annan förklaring finns det?

Ja, eller menar du att det är en världsomfattande konspiration mot alla er missuppfattade kreationister? D.v.s offerkofta size XL.

Här.

http://www.trilobites.info/origins.htm

Jag sade ju, "ta inte mitt ord på det". Läste du inte mitt inlägg? Om du verkligen vill få en lång pedagogisk och bra förklaring över olika abiogenesis-hypoteser, så bör du ta olika kurser, läsa böcker om det, osv.

Så du menar att det fanns trilobiter med exoskelett (inte skelett), och sedan fanns det arter innan trilobiterna utan exoskelett? Vad hände med den gradvisa utvecklingen?

Det borde ju finnas individer som är ett mellanting mellan att ha exoskelett och inte ha exoskelett? Eller menar du att en individ utan exoskelett födde en genmodifierad individ med exoskelett??

I så fall, hur förklarar man en sådan extrem genmodifiering?

Förklara exakt händelseförloppet från en individ utan exoskelett till en trilobit. Gärna med bilder på fossiler (Absolut inte tecknade bilder).

Alltså har du obefintliga argument i detta forumet? Du hänvisar helt enkelt till andra.

Nu har du spårat ur.

Men vart vill du komma med detta? Evolutionsteorin är den bäst uppbackade teorin om livets utveckling. Den är säkert inte rätt i alla stycken. Men om den nu inte är det, vad betyder det för dig?

Ok tack, hur ska jag tolka den här kommentaren:

The question "Where did trilobites come from?" is not so simple to answer

Och den här kommentaren:

Parvancorina: a Precambrian trilobite ancestor?

Och den här kommentaren:

So where did trilobites come from? The likely scenario...

Du ger mig en länk som jag uppfattar som att du kommer med bevis på hur trilobiten utvecklades, och ändå finnns det frågetecken i evolutionisternas egna publikationer, hur ska jag uppfatta detta menar du?

Du pratade tidigare om att räta ut frågetecknen, inte att lägga till ännu fler frågetecken.

Snälla rara, vad förväntar du dig? Att jag ska hålla ett långt föredrag om olika abiogenesis-teser och förklara för dig varför vissa är mer troliga än andra? Jag är ingen biolog. Vill du få långa pedagogiska förklaringar på saker och ting, sök dig till experter.

Här efter en enkel googling på abiogenesis:
https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&v ed=0CDoQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.talkorigins.org% 2Ffaqs%2Fabioprob%2F&ei=Q9kPUv2dKKaB4gSQ8YGoBg&usg =AFQjCNH8wfl_6btrjqWrgfCA7Nxuu5Bi1A&sig2=QAE-vODaD5oLBB6XeiZQAg&bvm=bv.50768961,d.bGE

https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&v ed=0CC0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fw iki%2FAbiogenesis&ei=Q9kPUv2dKKaB4gSQ8YGoBg&usg=AF QjCNFoYQSI8nsAKlVuF2obAzeJULg_IA&sig2=wclGMw-FD6fwWT0_pUE1dA&bvm=bv.50768961,d.bGE
https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&v ed=0CEIQFjAC&url=http%3A%2F%2Frationalwiki.org%2Fw iki%2FAbiogenesis&ei=Q9kPUv2dKKaB4gSQ8YGoBg&usg=AF QjCNGJS0ALIbN2MRwLTxG_KqQIN6BFAw&sig2=WVCV4wITSOXv PuPFsgRJuQ&bvm=bv.50768961,d.bGE

https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&v ed=0CFoQFjAF&url=http%3A%2F%2Fatheism.about.com%2F od%2Fevolutionabiogenesis%2Fa%2Fevolution.htm&ei=Q 9kPUv2dKKaB4gSQ8YGoBg&usg=AFQjCNED-oGBvgWYka9oi4r0UXZTGempkw&sig2=DVzaO56EGhTT_uDqOQB lgw&bvm=bv.50768961,d.bGE

är ej troende men, jag undrar hur ateister är så säkra på att det inte finns något efter döden eller något mäktigare än oss som vi inte förstår oss på, ateister klagar oftast på att troende människor är ignoranta men de är ju exakt lika dana själva. go agnosticsism.