Konflikten i Syrien

Ja det var inte till Regulus -gubben var riktad, utan till idioten som skrivit texten på LiveLeak.

En mycket intressant intervju. Det är beklagligt att det fortfarande är tyst hos USA och EU angående massakern på civila kurder. Precis som Salih Muslim säger är det endast Ryssland som har fördömt massakern vilket känns väldigt konstigt.

Nej men det var inte det jag menade heller, det jag menade var att dessa raketer är bland dem tyngre hos oppositionen.

Som andra sagt så är det oundvikligt snart att kurderna kommer på något vis göra fred med assad och alliera sig, är nästan samma läge som Kroaterna och Bosniakerna på 90-talet.

Intressant artikel. Jag har dock svårt att tro att en erfaren politiker som Salih Muslim inte förstår varför USA inte vill låtsas om kurdernas problem med Al Qaeda. Så när han säger:

Russia has recently been very vocal about the vicious crimes against us, but the US and Europe have not even condemned atrocities against civilian Kurds! Why are they ignoring attacks of these al-Qaeda related jihadists?

så är det nog en retorisk fråga.

Problemet för USA är förstås - som Salih Muslim vet - att om USA erkänner massakrerna på civila kurder så måste de också erkänna att det är Al Qaeda och inte FSA som har makten i stora delar av de rebellkontrollerade områdena, särskilt då i norra och nordöstra Syrien.

Och att erkänna att rebellerna = Al Qaeda (i vart fall i nordöstra Syrien) är något som Obama till varje pris vill undvika, av både inrikespolitiska och utrikespolitiska skäl. USA försöker i stället i det längsta hålla liv i myten att Syrien har en enad opposition vars militära gren är FSA.

Några strider inom "oppositionen" vill man därför inte låtsas om, vare sig det nu handlar om strider mellan FSA och Al Qaeda eller mellan PKK (PYD) och Al Qaeda.

Om kurderna däremot anfölls av SAA så skulle det inte vara några problem. Då skulle kurderna omedelbart få USA:s fulla stöd.

Fast det var ju inte direkt det du sa, du länkade till videon och sade något om "tunga vapen skickade från NATO", eller hur?

Okej jag kanske var otydlig, men det senaste inlägget var i alla fall det jag menade.

Kurderna har alltså inget att tjäna på att alliera sig med SAA, det skulle sätta dem på ytterligare kollisionskurs med Turkiet och dessutom med hela Väst. Snarare har kurderna allt att vinna på att alliera sig med Israel/Väst, för att försöka få till en irakisk lösning till att börja med. Inte för att jag tycker man ska gå i krig med Assad, men diplomatiskt torde det vara vägen framåt.


Bra då är vi överens! Videon visar alltså inga tunga vapen man fått från NATO, utan enbart det du anser det tyngsta rebellerna har i sin arsenal!

Kurderna borde inte alliera sig med någon i dagens läge, de borde vänta tills man kan se en klar fördel till ena sidan och försvara sig så gott man kan. Det handlar om Syriskt område, Israel/väst/ryssarna/Iran har inget med saken att göra. Kurderna ska fortsätta vara neutrala och hoppas på att Assad lyckas få en stor fördel i kriget.

Vad jag menade var att kurderna i en sådan rent hypotetisk situation skulle få USA:s oratoriska och diplomatiska stöd. USA skulle t.ex. inte längre blockera att säkerhetsrådet fördömmer massakrerna på kurder.

Vad detta stöd sedan vore värt i realiteten är svårt att bedöma. USA har ju vid olika tillfällen orerat om palestiniernas rätt till en egen stat utan att sedan lyfta ett finger för att hjälpa dem. Att jag jämförde kurderna med palestinierna i ett tidigare inlägg var inte en slump.

Så jag tror knappast att det vore smart av kurderna att bekriga FAA bara för att ställa sig in hos USA. Det skulle som man säger vara en högst osäker investering. Dessutom finns det knappt några FAA-förband kvar i kurdernas kärnområde. Al Qaedaförband är det däremot gott om, som kurderna tyvärr fått erfara.

Man måste ju ändå säga att kurderna försökt alliera sig med USA? Redan tidigt visade kurderna stöd för revolutionen och SNC, där de inte riktigt möttes väl. De sa inte så mycket, mer än att de ansåg sig vara orättvist behandlade. Trots detta höll de sin neutralitet, som mer och mer börjat tina bort. Speciellt efter att jihadisterna anföll Ras al-Ayn.
USA har som Regulus mycket riktigt skriver i sin analys, försökt undvika kurdernas problem med oppositionen, trots att de försökt alliera sig med väst. De har misslyckats och orsaken till detta är just västs rädsla att tala om en splittrad opposition.

Islamisterna från ISIS bombade de "allierade" Syriska FSA huvudkontor med en 500 kilo bilbomb i Raqqa som dödade dussintals soldater de som överlevde blev tillfångatagna och sattes i fängelse.
Syrien är defensiv på väg mot ett blodbad värre än Balkan kriget

http://beta.syriadeeply.org/2013/08/raqqa-islamist-rebels-form-regime/#.Ug6s3dLJSy9