Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Enligt den inhoppade försvarsadvokaten så var det ett långt förhör igår där AJ tydligen gett ny info som polisen måste kolla upp. Jag misstänker att han nu pekar ut DB o FH, att de var där också och att han själv pep iväg innan dem. Något sådant.

Källa: http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17306608.ab

Den delen får man ändå när åtal väcks och allt blir offentligt.

Sedan kan det vara så att bevisningen mot DB och FH skiljer sig åt jämfört med bevisningen mot AJ.
Han ska alltså inte veta vad polisen kan bevisa/styrka och därmed veta vad som är riskfritt att ljuga om och vad som kan motbevisas.

Tänk "vet dom det där så vet dom därmed även detta".

DB som tydligen får läsa tidningar ska nog hållas i mörkret om vad polisen vet om AJ vilket är problematiskt om DB tänkt ljuga om något.

Att spela poker är busenkelt om man får se motståndarens kort...

Dessutom kanske vittnen behöver höras igen för att kontrollera AJs utsaga och då ska dom inte kunnat läsa om vad andra vittnen sagt.

Tex så blev vittnesmål om en Volvo S40 betydligt mindre värda så fort det kom ut att en sådan använts vid brottet. Hade dom bara sagt "personbil" och någon tipsar om en Volvo S40 som betett sig märkligt hade det vägt betydligt tyngre.

Åklagaren vill kort sagt skydda förundersökningssekretessen....

Det är sant, men det kan också tänkas att vittnesutsagor på nuvarande stadium kan ersättas av annan bevisning och att vittnen inte behöver kallas till rättegången.

Måste inte sådant ändå delges försvaret?
Tanken är ju att försvaret ska kunna motbevisa åklagaren och om då inte all info släpps när förhören är avklarade så försvåras ju detta markant?

Så länge förhören pågår är det ju pokerspel men så fort åtalet är klart måste han ju få ta del av utredningen i sin helhet?
eller får åklagaren hålla vittnen hemliga hur som helst.

Jag var åtalad en gång och då fick jag ta del av samtliga vittenesmål med namn osv och inte bara det som åberopades i åtalet.
Åtalat ogillades den gången...

Den delen får man ändå när åtal väcks och allt blir offentligt.

Sedan kan det vara så att bevisningen mot DB och FH skiljer sig åt jämfört med bevisningen mot AJ.
Han ska alltså inte veta vad polisen kan bevisa/styrka och därmed veta vad som är riskfritt att ljuga om och vad som kan motbevisas.

Tänk "vet dom det där så vet dom därmed även detta".

DB som tydligen får läsa tidningar ska nog hållas i mörkret om vad polisen vet om AJ vilket är problematiskt om DB tänkt ljuga om något.

Att spela poker är busenkelt om man får se motståndarens kort...

Dessutom kanske vittnen behöver höras igen för att kontrollera AJs utsaga och då ska dom inte kunnat läsa om vad andra vittnen sagt.

Tex så blev vittnesmål om en Volvo S40 betydligt mindre värda så fort det kom ut att en sådan använts vid brottet. Hade dom bara sagt "personbil" och någon tipsar om en Volvo S40 som betett sig märkligt hade det vägt betydligt tyngre.

Åklagaren vill kort sagt skydda förundersökningssekretessen....

Bra jobbat av åklagaren! Han har inte för avsikt att låta AJ löpa igen. Förstår advokatens frustration.
http://www.expressen.se/gt/advokaten-rasar-mot-stangda-dorrarna/

Någon som tror på ett åtal innan årsskiftet?

Tror åtalet kommer ske ganska snart. De väntar nu bara på obduktionssvar och att konfrontera AJ med de motsägelsefulla svaren han uppenbarligen givit idag. Svar som beror på att han inte visste åklagaren satt med ess i ärmen. Detta ihop med att även DB och FH motsäger varandra på väsentliga punkter efter vallning. Nu har vi alltså tre historier som inte går ihop och AJ vet inte än varför.
Efter det tror jag inte man kommer dröja så länge med åtal, även om det krävs tid för att sammanställa allt då minst tre i olika grader är inblandade.

Någon som tror på ett åtal innan årsskiftet?

Någon som tror på ett åtal innan årsskiftet?