Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Det råder delade meningar om det. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17305802.ab

TN snackar ju skit när han säger att inget nytt framkommit mot AJ! Då hade han ju släppts fri idag, precis som 5:e juli. Snacka om förnekelse.. Det tunga artilleriet tror jag dock Åk håller lite på.

TB är du fort vän med AJ???

Herr Nilsson försöker bara göra sitt jobb. Det åligger försvarsadvokaten att gå på AJ.s linje, så långt som det inte kommer att strida mot hans/TN.s egna yrkesetik. Dvs hans personliga åsikt skall egentligen inte ha någon betydelse, men så klart har den det ändå.
Nu är det nog fortfarande så att detta "inget nytt" var från gårdagens förhör, idag är en annan dag!

Idag blir det MOROTSJUICE, Skål

Tror han menar att inget nytt sen han häktades i sin frånvaro, vilket ju i och för sig kan stämma. Som sagt, ÅK behöver bara lägga fram en bra motivation så AJ är fortsatt häktad, dvs samma som sist. Varför röja eventuella ess redan nu?

TN säger att det inte framlagts något nytt sedan häktningsförhandlingarna 24/7 och då häktades faktiskt AJ i sin frånvaro. Sedan dess har ju förundersökningen gått vidare och Ida kropp har hittats så misstankarna har ju knappast blivit mindre. Men som sagt, de tunga argumenten kan dröja, det finns säkert mer att utreda.

Edit: Häktning är bara ett led i förundersökningen så den reella innebörden av dagens beslut är att förundersökningen fortsätter.

Gårdagens förhör bekräftade nog bara vad man kom fram till vid föregående häktning:
Vilket bekräftades av rättens häktning:
Nu kommer de nya omständigheterna & bevisen mangla AJ ännu mer, och till slut står han där med en hel hög lögner, förgäves bortförklarade av småsmå-Tommy.

Har någon hittat uppgift om när åtal ska väckas mot AJ?

Tillägg: Hittade själv. http://www.gp.se/nyheter/vastergotland/1.1917744-36-aringen-haktas-igen

Åklagaren har inte framfört alla bevis enligt P4 väst... Intressant

http://www.gp.se/nyheter/vastergotland/1.1917744-36-aringen-haktas-igen

"– Om man hade gått till åtal och lagt fram den här bevisningen vid en huvudförhandling hade min klient varit fri vid det här laget.

Vice chefsåklagare Per-Erik Rinsell håller delvis med.

– Men jag har medvetet utelämnat bevisning som vi ska konfrontera den misstänkte med i kommande förhör. "

Hur tänkte du här? Om en moderat väljare står inför skranket och någon av nämndemännen är moderat, blir det jäv då också?

Ja, det framstår ju hur dom har lagt upp det så långt. Att hans historia inte stämmer, och även om han nu försökt rätta till dessa "småååå missförstånd" så ändrar det inget i det att hans story i alla fall inte stämmer. Så enfaldigt.

Hoppas bara att teamet har den rätta strategin framöver att mangla, lirka, konfrontera, växelvis med att vänta in honom. Vore intressant att veta mer om vilka förhörsledare som är inkopplade och vilka kvalifikationer de har.

Ed :
Vice chefsåklagare Per-Erik Rinsell håller delvis med.

– Men jag har medvetet utelämnat bevisning som vi ska konfrontera den misstänkte med i kommande förhör. "

EXAKT!! Toppen Rinsell!

Hahaha det gick jättebra att komma hem och reda ut de "små" missförstånden!