Konflikten i Syrien

Det tror jag både är en realistisk och verkningsfull policy. Om Israel ses stå på kurdernas sida kommer inte de arabiska diktatorerna våga ge sig på dem, och autonomin som kurderna eftersöker kan säkras på så sätt.


Typiskt arabsnack, kvinnor kan slåss för sina rättigheter lika väl som män. Vad är det som är fel med det; de ska sitta inne i det personliga tältet kanske?

Att Israel är så framgångsrikt beror väl på att kvinnor gör värnplikten i Israel. Det sägs ju att nazisterna förlorade kriget delvis på sin syn på kvinnorna. Dom skulle vara hemma och avla ariska bastarder.

Att Israel verkar vara ett relativt modernt och välfungerande land och har en stark krigsmakt är knappast beroende av att de har värnplikt även för kvinnor. Kvinnorna används inte i stridande förband i någon större utsträckning och i allmänhet lär det nog bara vara en stor kostnad för den israeliska staten. Generellt så är jag dock inte helt avvisande till kvinnor i militära sammanhang, särskilt inte om det rör sig om ett desperat nationellt nödläge.

Tidigare har man sagt detta som någon slags självklarhet, ja.

Men även i din referens sägs att man ser spår av våld först vid ca 12 000 år sedan. Med tanke på att vi utvecklats under flera miljoner år, så är det nästan nutid. Äldre fynd som visar tecken på våld i större skala har man inte hittat.
Därmed kan man inte dra slutsatsen att "krig är en del av den mänskliga naturen".
Nutida forskning tyder snarare på att krig uppstod när jordbruket började och man började med privat egendom, innan dess ägde gruppen allt tillsammans. Det sammanföll tidsmässigt.

Det måste vara det dummaste inlägget i tråden!
Hur mycket bidrag får Israel?

Nu är det ju du som kommer med sagor. Att man inte hittar evidens för våld i större skala före neolitikum beror ju på att människorna levde i såpass små grupper att man inte kunde föra storskaliga krig, men det finns utan tvekan tecken på både mänskligt våld och kannibalism innan jordbrukets införande.

Det tycks snarare vara du som pratar om den "ädle vilden"; våld har alltid varit en del av den mänskliga naturen. Läs denna tex:
http://en.wikipedia.org/wiki/A_History_of_Warfare

Du är ju hopplös, jag kommer med källor, riktiga påståenden, osv. Ändå fattar du inte. Tänker inte diskutera detta med dig. Vi får låta tiden avgöra om vem som kommer styra norra Syrien.

Om ni fick bestämma så ska ju i princip hela mellanöstern tillhöra er syrianer. Va nöjd med att ni KRG, och kan leva i fred.
http://ekurd.net/mismas/articles/misc2013/8/state7274.htm

Där ljuger du, igen. Under 60-70 talet var det inget krig mellan PKK. Det var först 1978 som PKK bildades och det var 1984 PKK tog till sig vapen.

Ändå är kurdiska kvinnor i stort sätt enda kvinnorna som krigar.

De har samma fiende, ja. Men kurderna och Assad är också fiender.

Kriget kommer hålla på såpass länge att kurderna kommer ha tillräcklig stark arme (med hjälp av KRG) för att försvara sig mot FSA och islamisterna, vid en seger för de.

Kommer säga till en MOD att rensa lite i denna tråd, bara massa skit snack från många användare, tex soria, Masken23, osv.

Intressant att ni tar upp detta för att det gick ett avsnitt av vetenskapens värld eller liknande program för någon månad sen som tog upp detta. Programmet kom väl fram till att våld i stor skala kom ungefaär för 12 000 år sedan som Humanlife skriver, däremot så har man hittat tecken på massvåld mellen människor tidigare. Det som bland annat gör det så svårt att identifiera om det har varit krigiskt är det faktum att man har använt samma vapen i jakt som i krig.

Nu refererar du till samme John Keegan, som wiki refererade till i din tidigare länk. Hans bok är från 1993. Efter det har forskningen kommit mycket längre. Fortsätt googla så hittar du forskare som har andra åsikter och som jag lutar mig mot i mitt påstående, som inte alls är någon saga!
Du vet att jag inte berättar sagor här!
Det finns 2 linjer inom forskningen numera.

Vi har nog sett samma program! Kommer du ihåg hur gamla de äldre tecknen på massvåld var?

Tål du inte kritik och vad folk tycker och tänker och hur andra människor ser på saker å ting annorlunda så kanske du bör sluta skriva på detta forum!

Ni har naturligtvis både rätt i att större krig var enbart genomförbara efter att jordbruket börjat producera ett överskott som kunde investeras i krigsmakten, men det handlar mer om samhällets organisation än om människans benägenhet till våld. Att tro att människan blev våldsam i samband med jordbruket är mycket naivt.