Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

[quote=Bassiehof|44779110] Menar du med detta att livet är ett öde, där människan egentligen bör undeerkasta sig vad bibel eller annan urkund skriver/säger, samt bibelombud m.fl ? Att de, i egenskap av att ha nosat på teologi, vet mer "om livets beståndsdelar och därmed kan uttala sig om "designa andras framtid genom dömanden, skuldsättning på barn.. " som de så gärna vill, också död, som många gör" ?



Jag tror inte den mer friare/tryggare människan med gnuttan själtvtillit, vilken tillåts eller tillåter sig reflektioner, riktigt fokuserar på död synd och straff och efterliv, som du eventuellt menar el. hävdar, låter mest som att du repeterar skol-läxor eller något.

Åh jo, visst spelar livets villkor och utfromning roll och betydelse, i allra högsta grad, en bra devis är att respektera varandras frihet, att ge varandra iaf andrum och rätten att möta sitt liv som man själv ser, istället för att underordna sig t.ex religiös diktatur, som var verklighet för inte såå längesedan, du har dogmatik som inkräktar rätt hårt på den individuella egenheten, som enl mig kan utgöra hela meningen och glädjen att leva, du föds till en natur.. men får inte njuta naturen och leva med den, utan hllre vridas in till syndatänkande, kan du verkligen?? själv mena att människor ideligen föds till jorden för att förtryckas i sina nyfikna intellekt att vilja leva MED naturen, inte EMOT ?


Än en gång, låter som du vevar tomgångsmekanisk skolastik, i sämre version.

Tomgångsfras, veva veva Zzzzzz

Vilket kanske är bra för dig och ger dig en 'sanning' som subjektivt motsvarar dina personliga sannings-kriterier.

Men inget av detta gör bibeln till annat än en bok med sin essens i metafysiska spekulationer ... och så gott som zero 'bevis' av ett rationellt slag för dessa spekulationer.

Det är det jag gjort i typ 30 inlägg och du har fortfarande inte förstått det. Att nr 31 skulle funka ser jag därmed som osannolikt.

Du har fortfarande inte visat mig något inlägg som visar att jag bryter mot de logiska lagarna. Här har du en kort repetition av några av de logiska lagarna:

1. Identitetslagen: A = A
2. Motsägelselagen: A och icke A kan inte ske samtidigt.

Visa mig ett inlägg där jag brutit mot dessa. Annars är ditt påstående att jag brutit mot de logiska lagarna ogiltigt och grundlöst.

Men jag har.


När du analogiserade detta till 'gud'. Du har inte mycket idé om vad riktig logik är.

Bibeln säger att Gud har sagt till profeten Mose att vi är gjorda av jord. Nu har äntligen vetenskapen lyckats bekräfta vad vi har känt till sen flera tusen år, att vi är uppbyggda av samma ämnen.

Nu glömmer du bort att det var relationen mellan Gud och människa vi talade om, inte mellan människa och människa.

Jag skulle kunna säga detsamma om dig. Om du bara ägnat en gnutta nyfikenhet åt att HÅLLA DIG TILL ÄMNET så hade kanske även du kunnat komma till insikt.

Mja, det är väl så att Adam gjordes av lera eller jord. Eva gjordes av hans revben. Och forskningen säger inte (så vitt jag vet) att kvinnor är gjorda av ben.


Allt i hela universum är gjort av samma sak. Gud skulle lika gärna kunna sagt att vi är gjorda av vatten, solen, ost, flugbajs etc etc.
Men det gör han inte. Han säger att Adam är av stoft, jord, och Eva av hans revben. Jag tycker inte det är hållbart i jämförelse med atomfysik. Hade gud sagt att allt i universum är skapat av samma materia hade jag gett honom en poäng, nu är det bara du som försöker se samband där de inte finns.

Inte heller bibeln säger att kvinnan är gjord av ben. Det står att Adam sa om Eva att hon var ben av hans ben och kött av hans kött. Alltså är kvinnan i allt väsentligt förutom könet identisk till mannen.

And Adam said, This [is] now bone of my bones, and flesh of my flesh. Gen 2:23

Vidare är Guds ord om att vi är skapade av jord en bra förklaring för nån som inte visste det vi vet nu.

Men mellanmänskliga relationer är ju helt avgörande för hur folk upprättar gudsrelation, du kan inte bortse från att trosinstitut tar sig bl.a äganderätt och kalkylerar ytor på jorden där man inte dragit sig för att starkt markera skiljelinjer och gränsdragningar, utefter TRO - du svamlar, men du är inte medveten om att du svamlar.

Kom inte med teologi om du inte ens förstår existens.

Relationen mellan människor har ingenting med saken att göra. Frågan lyder varför Gud inte gör nåt mot ondskan, vilket är en del av Teodicéproblemet.

Delvis sant. Den ursprungliga bibliska berättelsen i genesis behöver inte nödvändigtvis nämna ett revben. Det hebreiska ordet för den kroppsdel som Gud tar från Adam är “tsela” vilket kan betyda en hel massa saker. Oavsett det så är eva skapad av Adam. Så, Adam skapades av jord, Eva skapades av något som gud tog av Adam (och som han sedan egentligen inte borde ha kvar, således borde kvinnokroppar och manskroppar vara annorlunda (mer än om man ser till reproduktionsorganen)).