Citat:
Ursprungligen postat av
stebe2
Menar du att dessa slutsatser inte stämmer med evolutionsteorin.
1) Är människan slutmålet för evolutionen eller kommer människan att utvecklas vidare till en ny art så småningom?
Det finns inget slutmål med evolutionen. De populationer som finns anpassar sig kontinuerligt till sin miljö. Eftersom människans miljö idag är radikalt annorlunda än vad den var för tusen eller tiotusen år sedan så sker det idag med all sannolikhet en förhållandevis snabb anpassning. Anpassning är inte samma sak som utveckling.
Så: Nej, det stämmer inte nödvändigtvis att människan utvecklas. Hon anpassas.
Citat:
Ursprungligen postat av
stebe2
2) Om människan är på väg att utvecklas till en ny art eller form av människolik varelse, är alla människor samtidigt på väg att utvecklas dit eller är det bara en del som ligger före och har de nya varianterna av gener medan andra ligger efter och saknar de nya varianterna av dessa gener?
Som jag förklarade ovan så handlar det om anpassning snarare än utveckling. Så frågan är alltså om alla anpassar sig eller om bara några anpassar sig.
Svaret är att det är hela populationens genpool som förändras. Idag finns inga barriärer mellan några delar av mänskligheten så man måste betrakta alla människor som en enda population. Amerika och Australien var ju länge avskiljda från oss andra men det är de inte idag. Idag sker faktiskt mer blandning av människor mellan länder och världsdelar än någonsin tidigare i historien.
Ett misstag som är lätt att göra i de här sammanhangen är att fokusera för mycket på individer. Jag är liksom större delen av svenska befolkningen släkt med Gustav Wasa. På fem hundra år har alltså en enda person fått över fem miljoner avkomma. Gustav Wasa och hans närmaste var i och för sig troligen exceptionellt produktiva vad gäller avkomma, men detta indikerar ändå att en enda människa typiskt över tid får väldigt stor avkomma. En enskild persons gener sprids och blandas oerhört mycket bland all denna avkomma, vilket gör att selektionen även om den sker på individnivå faktiskt i praktiken påverkar enskilda geners frekvens.
Fundera över hur stor avkomma en enda person skulle få på låt oss säga tiotusen år. Vi är alla släkt.
Citat:
Ursprungligen postat av
stebe2
Vissa slutsatser och påståenden leder helt naturligt till konsekventa slutsatser som vetenskapen kanske undviker att uttala
Det kan hända, men de du tagit upp om evolutionsteorin tillhör inte dessa.
Citat:
Ursprungligen postat av
stebe2
Om man försöker förneka och inte förstår att dessa mycket oönskade slutsatser och värderingar inte har med evolutionsteorin att göra blir det mycket allvarligt.
Jag håller med om att det är allvarligt om folk drar felaktiga slutsatser. Men några värderingar kan inte komma ur ett sakförhållande - det visste redan Hume.
Citat:
Ursprungligen postat av
stebe2
Givetvis har nazismen också ett ben i evolutionsteorin. Det finns en klar koppling till evolutionsteorin som knappast går att förneka. Hitler fick med sig vetenskapsmän och forskare t o m läkare från många av Europas länder men framförallt från Tyskland och Sverige. Mycket av grymheterna utfördes av forskare och läkare i vita rockar. Det var inte svartklädda bödlar som utförde grymheterna.
Egentligen har du förlorat debatten här enligt Godwin.
Men seriöst så är nazisternas hänvisningar till evolutionsteorin inget som i någon reell mening har med den att göra - det handlar om ideologiskt motiverade missuppfattningar i bästa fall. Det handlar om ungefär samma attityd som exempelvis de kristna conquistadorerna hade till hedningarna i syd- och mellanamerika - de betraktades inte som människor. Det är den åtskillnaden mellan människor - som inte har med biologi att göra överhuvudtaget - som är problemet. För de kristna conquistadorerna såväl som för de religiösa nazisterna.
