Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

M*chael H*nsson som tillförordnad försvarare.

Det är väl nytt? Hette inte den förra advokaten Thomas någonting?

Är det samma som försvarade den åtalade -och två gånger friade - i Marinafallet?

Någon som kan spana på flygplatsen idag?

http://www.expressen.se/gt/misstankte-mordaren-poserar-med-vapen/

Kriminalkommissarie Thord Haraldsson till GT:

"– Vi har ju hittat kvinnans kropp och även om dödsorsaken inte är fastställd kan vi konstatera att hon bragts om livet."

Det här är en märklig mening.

M*chael H*nsson som tillförordnad försvarare.

Det är väl nytt? Hette inte den förra advokaten Thomas någonting?

Är det samma som försvarade den åtalade -och två gånger friade - i Marinafallet?

Ja, det är samme advokat som i marinamålet, eller möjligen en namne, men knappast troligt. Den ordinarie advokaten är nämnd här: http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2290619-mordmisstankte-36-aringen-fors-hem-i-dag. Han tycks vara upptagen med ett annat mål. http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2290534-hallebergsmannen-omhaktad

M*chael H*nsson som tillförordnad försvarare.

Det är väl nytt? Hette inte den förra advokaten Thomas någonting?

Är det samma som försvarade den åtalade -och två gånger friade - i Marinafallet?

Det har ju meddelats i pressen att polisen har gjort ytterligare fynd på FP. Det skulle kunna vara vad som Id@ har varit förpackad i under transporten till dumpningsplatsen. I så fall lär nog kriminalteknikerna kunna pussla ihop en förklaring till bloddropparnas spridningsmönster i trapphuset.

Duktig advokat som också imponerade lite, men här får han det svårare.

Han är tillförordnad, och behöver troligen bara närvara vid förhör och häktningsförhandling i morgon. Hans yrkesskicklighet behöver inte sättas på prov.

Ja det hoppas jag verkligen att dom inte glömmer bort! För det är ju ytterligare ett exempel på hur känslokallt och likgiltigt den där figuren har agerat!

Frågan är ju bara, hur vanligt är det att ett 18-månaders barn har minnen som det kan komma ihåg när det blir äldre? Har själv inga sammanhängande minnen ifrån den åldern men däremot vissa små fragmentariska minnesbilder av händelser som hände runt den tiden då jag själv var runt 18 månader!
Om barnet gått eller krupit omkring i en lägenhet full av blod, kan det då minnas detta när den blir äldre? Nu förstår den säkert inte vad det var som fanns på golvet men det kan den ju i så fall kanske minnas och förstå när den blir äldre? Vilket trauma har då inte detta barn utsatts för? Känns riktigt obehagligt att tänka på! AJ skulle ju ha livstid bara för detta anser jag!

Det har ju spekulerats en hel del på tråden om han kommer att fällas för vållande, dråp eller mord och jag tror faktiskt inte att det kan bli tal om något annat än mord i det här fallet?
"Vållande" blir det väl bara tal om ifall man genom vårdslöshet och utan uppsåt orsakar ett dödsfall? Exempelvis råkar köra på en person eller att någon halkar på ens egen uppfart/tomt och bryter nacken för att man inte har sandat! Eller att det faller ner en istapp från taket på en fastighet man äger och denna träffar någon illa!
"Dråp" blir det väl om man aktivt har haft ihjäl någon men att det funnits omständigheter som kan anses som förmildrande i sammanhanget (Ida var ju t.ex blödarsjuk). Hade man inte flyttat på kroppen (brott mot griftefriden) och lämnat barnet ensamt kvar (likgiltighetsuppsåt, barnmisshandel) så kanske AJ hade kunnat klara sig undan med "dråp" men det beror på hur omständigheterna för övrigt såg ut! Dessa vet ju vi utomstående inget om men polisen vet förhoppningsvis mycket mer! Men framför allt just handlingen att man flyttar kroppen och har för avsikt att gömma den är ju en mycket försvårande handling!

Så slutsatsen måste bli att det blir en fällande dom med brottsrubriceringen "mord" för AJ! Det finns så mycket försvårande omständigheter runt detta fallet så det borde inte bli tal om något annat!