Varför acceptera homosexualitet men inte mord, stöld och misshandel?

Meningslöst ryggdynkande utan innebörd. "Ni" skapar ingen kommunikation mellan pådyvlande teister och ateister genom att osa självgodhet och banal doktrinalism.

En av dessa berömde special-anpassade 'statistiker', som pådyvlande teister konstruerar. Utan ens att behärska enkel matematik.

(Bristen på insikt i politisk filosofi vill jag öht inte beröra).

Den enda realistiska konsekvensen av en sån attityd blir, att du snarast plockar fram gammelgammelgammel-farfars svärd fram och skaffer dig ett lakan med ett rött kors.

För andra religiösa galninger kommer ju också i 'guds' namn att döda dom 'ogudliga', och eftersom ni pådyvlande extremist-abrahamister är en trätsam, fanatisk och oresonlig grupp återstår bara våld som en 'lösning' på era doktrinella dispyter.

Det postuleras att dom gör det.

Ursprungligen postat av Enkel-Man
1 första Moseboken 19:1-13. Gud förstörda Sodom och Gomorra p.ga deras synder, däribland homosexualitet.
Även om detta skulle vara sant så visar set inte att Gud hatar homosexuella. Gud var helt enkelt trött på att innevånarna levde ett liv i synd. Det var också vanligt att man bestal främlingar på all inklusive deras heder. Det sistnämnda kunde exempelvis ske genom att man våldtog män för att förnedra dem totalt. Detta handlade inte om sex ut i likhet med dagens våldtäkter var det en maktdemonstration.


tredje Moseboken 20:13. gud säger att homosexuella ska dödas
Gud säger aldrig att han hatar homosexuella, han säger det istället genom sina gärningar och lagar.
Det bibelställe du hänvisar till tillhör de så kallade helighetslagarna. Regler som gud satte upp för sitt egendomsfolk i samband med att man ingick det så kallade Gamla förbundet som bara gällde mellan Gud och Israelerna. När Jesus blev sänd till jorden inleddes en ny period och det Gamla förbundet ersattes av det Nya förbundet som gäller mellan Gud och alla människor på jorden. Det nya förbundet kallas ofta Evangeliets tid i motsats till Lagens tid som avser det Gamla förbundet.


2 Första Korinthierbrevet 6:9-11. Gud säger (väldigt tydligt) att homosexuella kommer till helvetet.
Aposteln Palus säger i detta brev att "ingen sådan får ärva Guds rike" det är en stor skillnad jämfört med ditt påstående att Gud skulle säga att "homosexuella kommer till helvetet."

romarbrevet 1:18, 26, 27, 32. Gud säger att de som stödjer bl.a homosexualitet kommer till helvetet
Du måste lära dig att Googla och att klippa och klistra för att kunna citera rätt. Annars blir det som här bara rappakalja. Gör om gör rätt!

3 romarbrevet 1:18, romarbrevet 12:19. Gud straffar oss kollektivt dagligen med katastrofer, massakrar, sjukdomar och annat eftersom att vi syndar och tillåter synd.
Du måste lära dig att Googla och att klippa och klistra för att kunna citera rätt. Annars blir det som här bara rappakalja. Gör om gör rätt!

Jag ställde upp en lista med tre kokreta påståenden gjorda av dig:
1 Homosexuella och dess möjliggörare hatas av gud

2 Homosexuella och dess möjliggörare kommer säkerligen skickas till helvetet

3 Homosexuella och dess möjliggörare kommer att straffas här på jorden
och frågar efter dina källor. Du lyckas inte svara på en enda punkt. Du är ju helt kass.

Låt bli att klippa och klistra utan att veta vad du håller på med.
Du måste förstå att det är näst intill omöjligt att bemöta dina ostrukturerade påståenden speciell om man sitter med en liten smartphone som redskap.

Om vi "radikala ateister" ..... (vem är det?) ..... är i "krig" med något är det en sorts akademisk "krig" om bevisbörda och konsekvensen av hur bevisbördan hanteras.


Men såna galna muslimer som du kan väl hitta en ursäkt för att börja en religions-pådyvlande krig i det mesta.

Trådrelevant t.ex. att "radikala ateister" inte accepterar religiöst motiverad förföljelse (m.m.) av homosexuella, så nu är vi "i krig" med din falang av islam.

Det är inget påstående i ditt fall.

Koranen är redan rationellt motbevisat och följaktligen är den 'gud' DU marknadsför endast en fantasi.

Enkel-Man tycks ha efterföljt min uppmaning och krupit ner i underjorden där han bevisligen hör hemma.

Enkel-Man har genom sina inlägg i denna tråd visat att han inte bara hatar homosexuella utan i mycket hög utsträckning kvinnor. Även om de är heterosexuella.

Hatet mot homosexuella grundar han på bibelcitat lösryckta ur sitt sammanhang. Någon ambition från Enkel-Man att förstå sammanhangen är svår att skönja.
Hans förmidabla skräck för kvinlig sexualitet måste ha sin grund i en barndom präglad av insestuösa övergrepp av grövsta slag. Någon annan förklaring kan inte jag se.
Utan tvekan uppvisar Enkel-Man också tecken på bland annat mytomani och total brist på impulskontroll.

Den 9/8 klockan 00.20 skriver Enkel-Man sitt första inlägg i denna tråd.

12 minuter senare ställer jag några frågor med anledning av Enkel-Mans inlägg.

4 dygn senare den 13/8 klockan 0015 kommer Enkel-Mans svar.

40 minuter senare skriver Enkel-Man ett inlägg där han ifrågasätter varför att jag inte kommenterat hans senaste inlägg som utgör svaret på det frågor jag ställde fyra dygn tidigare.
Förklaringen är att jag helt enkelt satt upptagen, vilket ni kan läsa mera om i ett annat inlägg där jag talar om vad jag arbetar med när jag inte studerar.

Klockan 13.44 samma dag ber jag i ett inlägg Enkel-Man ha lite tålamod eftersom jag just då sitter med en kass telefon. Samtidigt så skriver jag att Enkel-Man ska passa på att spy lite galla medan jag är relativt försvarslös. Men jag är faktiskt lite förvånad över intensiteten i det hat han senare uppvisar.

Kl 17.10 har Enkel-Mans irritation över mitt uteblivna svar växt till ett formidabelt ursinne. Han lever upp till min uppmaning att spy lite galla in absurdum vilket yttrar sig i att han startar en hatkampanj mot min person där han bland annat använder citat lösryckta ur sitt sammanhang och kallar mig för pervers hora.

Detta är visserligen Flashback och viss skit får man räkna med att få (ta) men detta var väl åndå att gå till överdrift.

Enda trösten är väl att den som uppträder som Ensam-Man i umgänget med heterosexuella inte kan förväntas vara annat än totalt urflippad när diskussionen handlar om homosexuella och homosexualitet.
Därmed har vi fått en förklaring till den hätskhet och det hat han visat prov på tidigare.

Härmed kan vi i fortsättningen ignorera hans inlägg om han mot förmodan skulle krypa fram under sin sten där han nu ligger och ruvar på en gruvlig hämnd mot sina motståndare och framför allt mot mig.

Det är inte svårt att hitta bibelcitat som passar in på dig ditt slemmiga äckel.
Jag har valt detta:
I huggormars avföda, huru skullen I kunna tala något gott, då I själva ären onda? Vad hjärtat är fullt av, det talar ju munnen
Matteus 12 : 34

Inte alla är snuttefiltister av natur.



Varför då detta hysteriska missions-nit med pop-psykologi, irrationella 'argument', intellektuell ohederlighet (iblant ren lögn) och ständiga hot? Det pekar ju rakt på otrygghet om nån behövar ljuga för att demonstrera sanningen.


Vilka "själar"? Och vilka "synder"?


"Djävulen" (vad du nu precist menar med det) är överlag att föredra framför din och IPs galna demiurg.

Det är en fråga om det inte är ett allmänt problem med kvinnor och sexualitet. Iofs ganska vanligt i den form för religions-psykos som enkelspårig manifesterar.

"For our own good"?

Med att citat från Tom Lehrer: "He specialised in giving good advices to people who were happier than himself"

Det är koranen också.