Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

Behövs det en ledare, hur många människor handlar det om? Handlar det endast om ett fåtal, säg 10-20 människor kanske det inte behövs en ledare och heller inte uppstår någon naturlig ledare annat än statusmässigt.

Starkast eller klokast är förmodligen också relativt till antalet, en stark människa i en liten grupp människor har större möjligheter (makt) än en stark människa i en stor grupp människor.

En naturresursdriven teori alltså. men då kan vi laborera med olika grad av naturresurstillgång. Från ökenplanet till "paradiset" där allt finns i överflöd och naturen är så välvillig att det inte behövs skydd.

Vi kanske ska utgå från överflöd och ofarligt, för att utjämna planhalvan lite.
Nån (du) får gärna sammanställa och utveckla trådstarten ytterligare så att vi får något mer konkret att utgå från.

Är det fler än en kommer någon med största sannolik ta en ledande roll tror jag. Kanske inte en formell, men i alla fall en informell ledare.


Ja antalet är säkert en faktor som påverkar vem som blir ledare.

Annat än statusmässig ledare tror jag inte, inte värt risken för konfrontation vilket att vara ledare i en liten grupp innebär. I en stor grupp måste ledaren ha stöd för att bli ledare, dessa supportrar blir en säkerhet i sig för ledaren. Meat shield, så att säga.

Ja antalet är säkert en faktor som påverkar vem som blir ledare.[/quote]

Låt säga 50 människor?

Folk glömmer att människan fortfarande är ett djur.
Det kommer ALLTID finnas en människa som tar täten och blir ledaren över "flocken", det är oundvikligt.
Det har inte så mycket att göra med om det behövs eller inte, vi har det rent genetiskt.

I paradiset får de helt klart mer tid över för annat, vilket kan leda till fler konflikter, men säkert också annat mer roligt tidsfördriv.

Du missade biten med "statusmässig" ledare. Att denne sedan styr och ställer över vad folk ska göra eller inte ser jag inte som någon självklarhet.

Så ingen Flugornas herreledare alltså, det tror jag inte. Men någon som är erkänd som starkast, absolut och förhoppningsvis någon som är erkänd smartast.

När man är på en öde ö och inte har någonting så måste man ha någon som tar befälet och ordnar upp så att saker och ting blir gjorda så att man kan överleva.
Och detta görs på det mest primitiva sättet: "Du ska ut och jaga du också, annars slår jag in huvudet på dig"
Det duger inte med inställningen att alla drar sitt strå till stacken, för det kommer inte att fungera.

Psykologiska studier visar att om vi sätts i en grupp med helt nya människor så inordnar vi oss i ett statussystem inom de första 30 sekunderna. Oundvikligt som du säger och en del av människans strategi i sin ursprungliga naturliga miljö.

håller helt o hållet med dig. Människor är djur med instinkter, något som oftast glöms.

Vanligt i naturresurstänk är annars att sociala konflikter uppkommer ur kampen om resurserna (darwinism, malthusianism, mm.). Då skulle konflikter vara sällsynta i paradiset. Men om människans "natur" är att skapa konflikter ändå och över andra saker ... så har jag detta scenario:

tjejerna (utan socialt genus men med biologi) skapar betydligt oftare sociala konflikter över småsaker och ryktet sprider sig snabbt: undvik de med två fettpucklar under halsen om du vill njuta av den paradisiska tillvaron.