Skoghall/Karlstad: 28-årige Jens försvunnen (hittad mördad)

Så om man INTE är en ekonomisk idiot och INTE låter sig luras på pengar, har man en känslomässig störning?
Ha ha inte konstigt att folk blir blåsta till höger och vänster, om man resonerar som dig...

Välkommen ut i livet från ditt rosa pojk/flickrum...

Han har ju uppenbarligen sagt att han har betalt vissa räkningar till sin fd sambo och sedan struntat i att betala dem och sedan gömt påföljande kravbrev. Han hade ju påstått att hans konton och tillgångar var frysta pga scimmning och vid konfrontation uppvisat förfalskat bevis på detta från banken.

De är inte alls konstigt att man vid samboförhållanden betalar varandras fakturor jag och min sambo gör det, mina föräldrar gör det, vänner gör det. Om den andre partner låter bli att göra det så förväntar man ju sig påminnelse eller inkassokrav, men har den andra parten gömt dessa och man aldrig får något så tror man ju det är betalt. Det är ju absolut inte ett normalt beteende att gömma undan saker på det sättet så det är nog inget man förväntar sig i första taget om man aldrig varit utsatt för det tidigare. Sedan verkar det som im hans fd sambo tillslut kommit på honom och därav det tog slut emellan dem.

Jag försökte utröna vad för typ av räkningar det handlade om, och att det då inte kunde vara telefonabonnemang.

Jag försvarar inte beteendet, jag är kritisk till berättelserna bara. Eftersom det här bara är berättelser från folk så undrar jag hur situationen verkligen såg ut. Är det verkligen så stora summor? Är SN endast skyldig till detta eller har denne sambo något att skylla sig själv?

Det är jäkligt lätt att efter ett förhållande tar slut skylla alla problem på exet, speciellt om han har dåligt rykte redan.

Det där arvet tror jag inte var nå snack om för två år sen, det var väl något nu med JJ? Och det var ju inte sant att pappan hade dött, däremot gick ju en annan berättelse att SNs pappa skulle ge honom 2 miljoner kronor. Som sagt så mycket berättelser, så lite bevis för att de är sanna.

Grejen är att det är väldigt få fakturor som man kan gå runt och ha obetalda i flera månader utan att man märker det. Kort slutar fungera, mobiler slutar fungera, hyresvärden knackar på (du blir vräkt), vatten och el stängs av. Olika företag kan säkert också ringa dig och fråga vad du håller på med.

Kreditföretag brukar vara duktiga på att skicka till kronofogden som tillslut ringer dig, kommer på besök osv, är du inte hemma efter si och så många besök så kommer de till jobbet.

Man kan ju li itutad vad som helst. Frågan är bara om man måste tro på allt vad folk säger. Helt oavsett om man ha råkat ha sex med vederbörande..

JJ och andra pojkvänner till SN måste ändå ha vetat att killen saknade fast adress. Eftersom han hade betalningsanmärkningar kunde han inte få några lån för huset.

Han kunde inte teckna mobilabonnemang etc.

Så helt omedveten kan inte JJ och de andra ha varit om SN:s skulder.

Men väljer man att tro på någon som säger sig ärva en massa "sen" och innan pengarna har dykt upp så säljer man sin egen lgh och dittan och dattan - då har man fattat ett beslut som man ska stå för.

Man har inte sett skymten av att köpekontrakt. Inte varit på banken (huset skulle ju säkert betalas "cash" ;-) )

Alltid i dessa storysar slår det mig att den som blir grundlurad egentligen tycks vara den som om inte nu åtminstone "sen" skulle gå som vinnare ut ur det hela. JJ skulle ju bo i ett hus som skulle vara värd 1,5milj. Utan att betala hälften själv..

Kanske samma sak med den förra grundlurade expojkvännen?

Han har ju uppenbarligen sagt att han har betalt vissa räkningar till sin fd sambo och sedan struntat i att betala dem och sedan gömt påföljande kravbrev. Han hade ju påstått att hans konton och tillgångar var frysta pga scimmning och vid konfrontation uppvisat förfalskat bevis på detta från banken.

De är inte alls konstigt att man vid samboförhållanden betalar varandras fakturor jag och min sambo gör det, mina föräldrar gör det, vänner gör det. Om den andre partner låter bli att göra det så förväntar man ju sig påminnelse eller inkassokrav, men har den andra parten gömt dessa och man aldrig får något så tror man ju det är betalt. Det är ju absolut inte ett normalt beteende att gömma undan saker på det sättet så det är nog inget man förväntar sig i första taget om man aldrig varit utsatt för det tidigare. Sedan verkar det som im hans fd sambo tillslut kommit på honom och därav det tog slut emellan dem.

Men med vilka pengar skulle han då ha betalat dessa påstådda fakturor? Han kom ju inte åt sina egna pengar.

Hmm va det inte sagt tidigare i tråden att JJ köpte huset med hjälp av sin mor. Om JJ nu studerade så trode han inte kunna få lån till ett hus på egen hand?!
Har SN sagt att han ska lägga hälften av kontantinsatsen o det sen uppdagades iom att mäklaren el. Om det var säljaren kontaktade JJ ang detta så är det enligt mig det som är det som utlöst bråket.

Vi har ju ingen aning om vad SN lurat i JJ om sin ekonomiska situation bortsett från det lovade arvet men eftersom de ska ha upptäckt när det skulle skicka blommor att fader ej var död så borde ju vissa klockor börjat att ringa.

Ju mer jag läser här - desto mindre förstår jag..

Skulle en studerande JJ köpa ett hus tillsammans med SN utan att själv kunna ens ta lån för det huset? Låter ju onekligen att de var gjorda av samma virke - inte så att JJ försökte lura sin mamma, men inte särskilt självständigt beteende av en kille på 27 år. Och frågan lyder: varför skulle de köpa ett hus just nu om de inte ens kunde finansiera det själva? Varför inte vänta tills JJ hade studerat klart och arvet hade trillat in?

Den här storyn blir mer och mer konstig.

Men läs, han påstod detta till sitt ex, inte JJ.

Men läs, han påstod detta till sitt ex, inte JJ.