Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

Om det är vad du vill tro för egen del, be my guest.


Vilket i min terminologi betydar: Bli en hjärndöd zombie.


Inte jag.


Sånt refererar jag till sekulär lag om.


Det står skrivet så mycket, beroende på vad man läsar.


I viss omfattning. Din 'gud' är galen, varemot flertalet människor jag har känd har varit relativt vettiga.


Och vad har det med mig att göra; jag försökar inte lura nån till att låta mördare gå fria. Låt nu inte din indignation och missions-hysteri leda dig in på strawmen.

Nej, det är ingen realitet, men ett semantik-akrobatisk trick om 'frivillig tvång'.

[quote=Bassiehof|44726882] Tvärtom det är en vanmäktig vanmakt du beskriver, som dessutom r helt i händerna på vetenskap.
På mer eller mindre nåder, då man ogärna dödar folk p.g.a de håller trossatser - sanning och tro är som sagt två helt separata världar, den ena i drömzonen, den andra på plats.

Du verkar mest beskriva? förträngning av definitionerna makt, antagligen har du syndat som en galning men OT. Handlar inte om dig eller annan, det handlar om det påhittade teodicé, snyggt ord till sin form och anspråk... som är inte lika snyggt när man skrapar på uttrycket. Även om många har det som tröst, ingen nyhet att människor varit ömkliga och lama i själen.





Helt fel, men bra försök att förskjuta vad du själv ställt till med.
Du känner iaf inte gud, då gud är en sagofigur, väldigt omskriven men det är tomten och tandtrollet också.




Rent sinnligt finns djur och människor på planeten jorden, vad som finns i din drömvärld och din bild av världen, får du själv stå för, du kan ju tolka en biologi-bok också precis som det behagar dig...
...du blir väl inte direkt straffad av att omtolka och trycka vad som helt i en naturvetenskaplig bok väl? nej inte om din mentor r en imam eller en "högt stående" vis och allintelligent person, med många pengar i fickan, då har hen ju råd att trycka vad han vill och korrelera precis utefter den drömbild hen vill (ja det är ju ofta dom, många och därmed intelligenta )



Man börjar med barnen, för dom är så snälla och rara.

Förklara gärna varför du vill pådyvla mig "frivilligt tvång".

Att bli ställd inför ett val .... som man inte helt förstår innebörden av, som har sitt underlag i ett fascistisk regelverk och där man (allegorisk) har en pistol för pannan som ett av alternativen är inget VAL.

TACK.

Du menar vanliga parlamentsval? Varför sa du inte det från början? Om du inte förstår innebörden av ditt val, då är det väl dumt att välja bort möjligheten att Gud finns som ateister gör? Du och MentosFruitcake är verkligen klenare än ett spädbarn till förståndet.

Inte konstigt man tröttnar på dig, du har inte ens fattat vad ateism betyder....

All vetenskap vi har kring ämnet talar för det, och inget talar mot det. Det är ungefär där vi står.


Till skillnad om det finns en allvetande som skapat allt med förkunskap om minsta detalj? Då skulle jag definitivt kalla min variant friare.

Jag uppskattar humor, och är lite osäker på om det är det du försökar dig på här. Men det verkar faktisk inte vara fallet.


Egentligen har jag öht inte sagt något om parlamentsval i detta samband, så nån "början" är inte aktuell.


Det är inte jag som inte förstår innebörden av detta val.


P.g.a. vår bristande blinda tro eller du kanske refererar till rationella kriterier .... som jag i så fall är nyfiken på.

Om vi antar att Gud har all information om ditt liv, hur skulle dit liv vara deterministiskt? Ja, det finns bara EN framtid och den kommer du att skapa med dina EGNA val. Om Gud ser din framtid så betyder det ingenting för dig eftersom du inte vet din framtid. Om du hade vetat din framtid så hade dina val blivit deterministiska, men nu vet du ingenting om din framtid därför är dina val INTE deterministiska. Håller du med?

Det fet-markerade. Ja, det är precis så jag menar. Våra liv behöver inte alls vara deterministiskt bara för att Gud är observatören. Oavsett om Gud skulle vara observatören eller inte så är våra val INTE deterministiska. Håller du med detta, eller menar du att våra liv är deterministiskt bara för att Gud är observatören?