Tha Shining filmen vs TV serien vilken var bäst?

Såg originalet från 1980 på TV4 film igår och visst håller den ännu och Jack Nicholson har väl aldrig gjort en dålig roll. Men såg även TV versionen som sändes i tre långa avsnitt 1997 och tycker den var klart lika välgord om inte t.om bättre. Dessutom följde den boken istället för att han Håller någon med och vilka andra filmer har lyckats att bli en bättre TV serie än själva filmen?

Kubrick gjorde ju et nummer av at inte vara särskilt trogen mot boken storywise, men jag gillar både filmen och tv-versjonen for different reasons.

Tycker dog at filmen är mest creepy, men det beror kanskje på at det va enn av dom första filmer jag såg och som jag fikk mardrömmar av. Spesielt scenen med kvinnan i badkaret.

Jag är lite av ett fan till Stanley så hans verk går helt klart före.
Jag klassar The Shining (1980) som den bästa skräckfilmen också.

Tv-serien är en billig tv-produktion, och känns som en billig tv-produktion. Regin av Mick Garris är (som alltid) vedervärdigt usel och anti-kreativ - finns få regissörer som kan få filmer att se lika tråkiga och fula ut som just Garris. Skådespeleriet är riktigt, riktigt dåligt det också - Steven Weber är lika läskig som en gräddtårta, och Courtland Mead är den sämsta barnskådisen genom tiderna. Sen är ju serien inte ett dugg obehaglig heller, absolut noll atmosfär eller surrealistiska skrämselscener.

Kubricks film är kanske inte trogen boken, men det gör inget då hans vision är otäckare och mer intressant än Kings halvdåliga roman.

Jag håller med till fullo!

Båda är lika dåliga. Kubricks film är dålig för att den inte följer boken och alltså inte är en filmatisering, utan en tolkning. Dessutom så förstör han hela spänningen i filmen genom att låta Jack se helt galen ut från första filmrutan istället för att gradvis bli mer och mer tokig som i boken. Som grädde på moset är filmen aldrig det minsta otäck. Fan, jag har sett avsnitt av Dallas som är mer skrämmande än Kubricks film.

Tv-serien följer boken bättre, men lider av att den har sämre skådespelare och mindre vackert foto.

Film är film, böcker är böcker. Så ser jag på filmatiseringar. Om filmen i sig är bra, så spelar det ingen roll om den är trogen boken eller ej.

Själv gillar jag att det finns en spänning mellan familjemedlemmarna från första början. Tycker att "gradvis bli mer och mer tokig, på grund av 'cabin fever'"-trope:en är tröttsam.
Sen får man väl inte heller glömma att det är hotellet som är filmens huvudkaraktär, och stjärna. Verkligen genialt gjort hur hotellet blir mer och mer förvridet och hemsökt, för varje sekund som går. Finns verkligen ingen annan film som får till den här spökkänslan lika bra som denna.

Här håller jag med vän av underhållning snarare än vän av ordning (teheehee, det senare är Death Wish-bokförlagans svenska titel, apropå diskussionen i den andra tråden!) och det får man ändå applådera Kubrick för då han ändå gjort många filmer som baseras på böcker - att han alltid skapade sin egen vision utifrån ursprungsmaterialet, istället för att vara OCD-slaviskt trogen.

Förstår att författare kan bli arga av liknande tilltag, men som filmtittare vinner man nog en hel del på det. Oftast, alltså! Oftast!

Jag tycker annars The Shining är en av Kubrick mer överskattade filmer men att den är bättre än miniserien är lika klart brinnande som helvetet.

Finns det NÅGON King-miniserie som duger till mer än några timmars ganska skrattretande underhållning för stunden?

Jag ÄLSKAR somliga av hans böcker (främst Rage och Stark) så jag är genuint intresserad om så är fallet.

Dagens citat.

Håller iofs. med om att filmen är betydligt bättre än serien. Är själv ett Kubrick-fan. Men att Kings roman skulle vara halvkass är helt uppåt väggarna. Har du ens läst den?

Originalet är bättre enligt mig. Men serien va oxå hyfsat bra.

Med andra ord så kan man säga att:

Cannibal Holocaust är en filmatisering av Skattkammarön.

Sunes sommar är en filmatisering av Blood Meridian.

The Hangover är en filmatisering av Lolita.

Dude, Where's My Car? är en filmatisering av Brott och straff.

Filmerna är ju bara regissörernas "tolkningar" av böckerna ifråga.