Tha Shining filmen vs TV serien vilken var bäst?

Om man är korkad, ja.

Kubricks film är tillräckligt lik boken för att kunna klassas som en adaption.

Tv-serien var onekligen vassare och betydligt mer bisarr och skräckinjagande än originalet.

Originalet är knappast en usel produktion, men anmärkningsvärt tam och överskattad enligt mitt tycke.

TV-serien är bättre, alla gånger! Den längre speltiden ger en betydligt mindre hastad process mot Jacks galenskap, vilket nog är min största invändning mot Kubricks version. Båda är dock bra. Jag har gett serien 9 av 10 på imdb och filmen 7 av 10. Så jag gillar båda.

Mest gillar jag dock romanen.

Nej, men man kan säga att "Clueless" är en filmatisering av Jane Austens "Emma" och att du i din tur är en remake på "Clueless".

Nu har jag köpt miniserien och ska se den så fort jag fått hem den. Ser fram emot det eftersom jag finner Kubricks version som kallsinnig och väldigt trist. Något man kan gå miste om med glädje om ni frågar mig.

Filmen är ju en "Kubrick-film" mer än något annat och svår att kategorisera som annat (mer stämningsfull än läskig, mer fascinerande än spännande) så man fattar ju att King ville göra en egen version. Serien är inte så märkvärdig egentligen men badkarsscenen är iaf betydligt läskigare än i filmen.

Man ser ju att det är en kvinna i plastig make-up (ser ut som något man köper i en Halloween-butik!). Tycker att det är obehagligare i originalet där det bara är en galen gammal kärring. Det mardrömslika skiftandet mellan "tid och rum" i scenen är också otroligt effektivt.

Ja fy fan. Hon är ju så jäkla vidrig. Nu menar jag såklart Kubrick's Shining...

Ja, det är möjligt att det ser plastigt ut och nu var det iofs längesedan jag såg scenen i helhet men hela uppbyggnaden med grabben som flyr och stegen som följer efter (plus när farsan kikar in efteråt och ser skuggan bakom duschdraperiet) tycker jag var effektivare.

Det här speglar ju inte vad den stora allmänheten tycker direkt. 9/10 föredrar filmen. Dessutom är väll Jack Nicholson en 1000 gånger bättre skådespelare än vad Steven Weber är. Betyget 6,0 på IMDB är inte särskilt imponerande heller.

http://www.imdb.com/title/tt0118460/?ref_=sr_2

En mycket bra recension av en person som gav tv versionen en välförtjänt 2a av 10 möjliga i betyg.

Claiming the TV mini-series of The Shining is better than the 1980 Kubrick film because it's more like the book is like saying the 1976 version of King Kong is better than the 1933 film because the special effects are better. Yes, the mini-series is more like the book, but that doesn't mean it is good.

I loved the book, and was surprised at some of the changes in the 1980 film. But I still loved the movie. Movies are a visual medium , so not every concept from a book will work. Best example is the topiary hedge scene. In King's book, the idea of attacking hedge animals was frightening. Kubrick didn't use the idea and inserted a hedge maze. The hedge animals show up in the mini-series and the scene is laughable. Visually, hedges aren't scary. I'm guessing Kubrick understood this.

Worst of all, the mini-series tries too hard to be a drama. The Shining is a scary story, why not concentrate on that fact? So much time is spent on exposition and character background, that the result is just frustration waiting for something to occur. Basically, the problem is pacing. Usually, people complain that Kubrick's film are long and drawn out, but his Shining is a crack of the whip compared to this adaptation. While the acting and look of the film is decent, I'd have to say that King's adaptation fails mostly because of the fact that it is just like the book. Books work cause they're in your head. Movies show you those images. Kubrick's version worked because he concentrated on the aspects of the story that worked best visually. That scene where Jack is in the empty bar which suddenly is fully stocked with an eager bartender is great stuff, and those moments tell us all we need to know about Jack's drinking problem and the effect the Overlook was having on him.

Fast det är ju inte lappsjuka (cabin fever) som driver Jack in i vansinne, utan hotellet. Lappsjuka var en bagatelliserande förklaring av Gradys hack'n slash, som förmannen Ullman kom med.

Jag föredrar klart Kubricks filmatisering. TV-serien är ju ok, men stör mig som fan på den fula, stela, pottfrissa-ungen som spelar Danny. Fan, krävs väl inte ens en besatthet för att vilja mörda ihjäl ett sådant miffo? (Ojoj, nu steg man över gränsen)

Är väll en kombination. Lappsjuka, Hotellet och alkoholen.