Konflikten i Syrien

Kontentan av den här diskussionen verkar vara att ingen media är objektiv. Precis som flera av oss skrivit flera gånger förut.
Då kanske vi slipper den diskussionen i den här tråden i fortsättningen.

Det som talar emot Al Assad är faktumet att den syriska armen är väldigt försvagad just nu, man lider av brist på folk samtidigt som Ryssland inte kan pumpa in hur mycket pengar som helst, att sedan Iran har massa handelsembargon satta på sig vilket leder till att man knappt tjänar en tiondel på sin olja som man egentligen kan göra.

En utdragen konflikt gynnar terroristerna, skall Al Assad segra så gäller det att situationen är avslutad senast tills nästa sommar annars är det en tidsfråga tills Assad är tvungen och vika sig.

Bernard Law är ofta en rätt påläst skribent men hans våldsromantik är skadlig. Man måste någon gång inse att kriget är inte vägen framåt och väst kommer inte bli starkare i form av välstånd genom att hela tiden förespråka krig och lägga sig i andra länders inre angelägenheter. Det är med länder som med människor, bra relationer bygger på bra beteende.

Vi borde en gång för alla berätta för världen att vi inte är intresserade av massa konflikter i mellanöstern eller Afrika, vi vill bara fredligt handla, inget mer inget mindre. Men när vi agerar som imperialister kommer vi vara i en konstant konflikt där vi utmanas. Vi har inte det moraliska höglandet idag och kommer alltid få vara i gyttjepölen och slåss om vi inte lämnar prestigen och imperialismen. Snart är vi annars ekonomiskt och politiskt bankrupt. Dessutom blir det mer och mer omöjligt att vara imperialist ju fler länder som får massförstörelsevapen av rang. Försöker man ändå kommer det sluta illa.

Kloka ord. Framför allt så måste det bli ett slut på de idiotiska krigen i Mellanöstern. Muslimerna är våra (Europas) grannar och vi måste lära oss att leva i fred med dem.

Därmed inte sagt att västvärlden ska lägga sig platt för t.ex. kineserna.

Låter rimligt. Det kostar mycket mer att underhålla Assads armé än rebellernas som dessutom får stöd av oljerika länder.

Hur kan Assad ha brist på trupper, han har ju 200 000+ soldater vilket borde räcka?

Det är ju som alla kan se nästan uteslutande judar som ligger bakom all den här neocon-skiten. Kagan, Kristol, Perle, Wolfowitz etc. Det är alla dessa "utvalda" som en gång för alla (dvs. slutgiltigt) borde kastas på historiens sophög, eller spolas ner i historiens toalett.

Så du menar att tjetjener, libyer, tunisier, algerier, uzbeker och fan vet allt som åker till Syrien och skär huvudet av folk på youtube, spränger skolbarn, släpper ut nervgas bland civila, mördar präster och imamer, spränger moskéer, massakrerar hela byar med kvinnor och barn, våldtar och rånar "krigar för frihet"? Är du helt förvirrad eller?

Att serberna skulle ha "massmördat 2 miljoner på Balkan" är naturligtvis också helt absurda fantasier.

Jag håller inte med om allt, men konstaterar din ståndpunkt och släpper övrig metadiskussion. Du har nu framfört din kritik av artikelns författare, men du har ännu inte kommenterat innehållet. Har du någon konstruktiv kritik mot det?

Man kan ju hoppas att kurderna lär sig en läxa av detta. Om man samarbetar med judiska intressen och judiskt styrda/manipulerade islamistiska intressen som Saudiarabien och gänget så kommer det att slå tillbaka mot en förr eller senare.

Som också är jude. Finns det någon ideologi som judar inte ligger bakom?

Vilka exakt har kurderna i Syrien samarbetat med menar du? Sluta spotta ur dig grejer.

Det var en intressant och välskriven artikel, om man håller i minnet att författaren med största sannolikhet har en politisk agenda som inkluderar ökat stöd till rebellerna.

Att FSA biter sig fast kring Damaskus trots att man besegrats i Hama och Homs provinserna kan kanske tyckas konstigt, men som så ofta i krig så är det logistiken som avgör krigets förlopp. I och med att Assad erövrade Al-Qusayr och klippte av FSA:s underhållslinjer till Libanon var de i realiteten besegrade i mellersta Syrien.

Damaskus ligger däremot nära den jordanska gränsen, och USA och gulfstaterna har byggt upp en imponerande underhållsorganisation i Jordanien. FSA håller också delar av gränsen mot Jordanien, så de underhållslinjerna är i vart fall just nu tryggade.

I norra och östra syrien pågår det också strider om underhållslinjerna, fast mellan Al Qaeda och PKK. PKK (PYD) har erövrat flera gränsövergångar och begränsat Al Qaedas möjligheter att få underhåll från islamisterna i Turkiet. En avgörande strid förväntas om gränsövergången mot Irak i nordöstra hörnet av Syrien, som fortfarande hålls av Al Qaeda. Om kurderna också kan erövra den stryper de stödet till Al Qaeda från AQIQ (Al Qaeda in Iraq) och öppnar samtidigt en egen linje till kurderna i Irak.