Varför acceptera homosexualitet men inte mord, stöld och misshandel?

Här snävar IP in sig och tar upp några övergripande saker där muslimer är eniga, för jag är övertygad om att IP är medveten om att han har skrivit massor av saker på FB som många muslimer inte alls skulle hålla med honom om.

Homosexuella föräldrar bedöms INTE utifrån eventuella misslyckanden från heterosexuella dito.

Den homosexuella familjen finns redan och den är här för att stanna, vill du veta hur barn till samkönade föräldrar mår så föreslår jag att du läser oberoende undersökningar och lägger dina fördommar åt sidan.
http://www.salon.com/2013/06/05/worlds_largest_study_on_gay_parents_finds_the_kids _are_more_than_all_right/

Det beror helt på muslimer som du. Religiösa trångsynta muppar som predikar hat. Det har funnits så länge islam har funnits.

Jag gjorde inget tvärsäkert uttalande. Jag sade att homosexuella familjebildningar kan vara lika bra som heterosexuella.

Om den som höll i vapnet var en religiös fanatiker skulle jag antagligen påstå att den heterosexuella familjebildningen var den bästa bara för att rädda mitt eget liv. Men det ställningstagandet har inget med verklighet eller sanning att göra.

Det är väl en fråga du själv borde ställa dig. Du säger ju nej till homosexuella familjebildningar delvis för att det då saknas en manlig (eller kvinnlig) förebild.

Så du förvägrar partnern att adoptera det barn som hans/hennes make/maka är biologisk far/mor till?

Det har oerhört negativa konsekvenser. Dels i vardagen där skola/sjukvård etc vänder sig till barnets vårdnadshavare - att utesluta den andra personen, den som också är delaktig i i barnets liv, som bor med barnet och värnar det ter sig orimligt. Därtill har vi rättsliga och arvsrättsliga aspekter. Tänk om den biologiska föräldern dör några år senare. Då står barnet i en mycket mer osäker legal situation än om du låtit den andra föräldern vara vårdnadshavare.

Du skapar en sämre situation för barnet. Det kan inte vara ditt syfte?

Prata för dig själv du! Men en fråga: Är dessa ord dina egna ord eller har du snappat upp det någonstans? Vår upplysta värld säger du? Vilken upplyst värld? Världen är precis den värld som den alltid har varit. Fortfarande existerar det fattigdom, krig, elände, och allt annat som alltid har exsiterat, att vi har kommit långt inom IT innebär inte att vi är upplysta men vi får gärna tro det. Det trodde de som levde på resenärens tiden, medeltiden osv också. Människor i för flera tusen år sen har skapat sånt verk som finns i våra dagar och förbluffar oss. Tänk på pyramiderna, tänk på kinesiska muren osv. Vilken kunskap har inte haft dessa människor? Slavarbete skulle kunna vara en förklaring till att de har lyckats bygga dessa men var har kunskapen kommit ifrån? Människorna måste ha varit upplysta då som nu fast de satsade på nåt annat och vi i vår tid har satsat på nåt helt annat.

Om du inte har satt in dig i religion och historia bör du inte ens uttala dig om religion för att det blir bara fel och du kommer inte förstå nåt av det som skrivs till dig. Men om du har historiska kunskaper och kan om religion så är jag öppen för diskussion.

Förträffligt! Du hatar en religion för att en individ vill argumentera för religionen? Jag är inte trångsynt jag är väldigt öppen och tolerant men jag inskränker mig inte med förhärligande och förskönande ord i diskussioner som dessa. Jag går hårt fram mot alla som förnekar Gud på ett respektfull och gediget sätt. jag vet var gränsen går och gränsen har jag inte överskridit.

Men jag är helt övertygad om att ert hat mot Islam har inget med vad en individ eller en grupp har att säga. Det har växt upp med åren hos er och nu är helt inrotad i ert innersta.

Intressant! I VILKAs val är det Gud väljer att ingripa, tror du?
Är det dem han tycker är en särskilt bra avbild av honom själv?

Det vet jag inte. Jag uppfatta det som att pudelns ligger kring att homosexualitet anses vara omoraliskt.

Nåväl, den gamla vanliga visan om judar och muslimer.

Och att homofili promotas handlar givetvis inte om dominans och ''liberal politik''.

Nej, det kan du omöjligen vara som troende och du skulle häda och förlöjliga Islam om du hade sådana böjelser. Den troende söker inte efter sanning och logik utan han eller hon vill finna vägen för att kunna tro rätt.

Ämnet för tråden är homosexualitet. Där har bibeln inget att säga utan enbart om sex mellan män. Det är bara den sexuella biten av att vara gay. Om två bögar älskar varandra utan att ha sex kan de inte synda.

Det var ju precis det jag svarade på, jag ser inget fel i om syskon skulle ha en sexuell relation enbart för njutning, men jag tror det är extremt ovanligt att det förekommer. När det gäller förälder-barn kommer det alltid att vara ett övergrepp eftersom barnet är i beroendeställning till föräldern. Jämförbart med att lärare inte får ha sex med eleverna tex.


Kära du, så är det inte alls. Många av oss strikt heterosexuella har inga som helst problem med homosexualitet. Vi ser det som ofarligt och blir inte provocerade. Live and let live.


Vadå nedärvda? Kanske om man tar ifråga barn till religiösa fanatiker. Det är ju idag konstaterat att förvärvade egenskaper går i arv, Mendel hade rätt.
Att det finns något högre är en fråga om perspektiv bara. Det finns mer än vad vi ser, det kan nog de flesta ställa upp på. Men att hänge sig åt en enda självförhärligande gud ligger rätt långt borta för dagens utbildade kritiskt granskande människa. Inte många köper nåt rakt av bara för att det står i en bok.

Det är bara så jävla lågt att mixa ihop homosexualitet med mord på oskyldiga. Så oerhört billigt.
Att du jämställer de här sakerna är skrämmande faktiskt. Din empatiska förmåga ligger antagligen runt absoluta nollpunkten.


Nej. Det finns många som stjäl med gott samvete, de finns flera som gärna snackar skit om folk, regeringar som usa´s eller för den delen talibaner och självmordsbombare tycks inte ha problem med mord på oskyldiga. Och varje människa med en gnutta människokärlek accepterar homosexuella.


Vad vet du om det? Källa tack.

Jodå, vi erkänner glatt att vi inte vet allting. Det är skillnaden på er och oss. Ni tror ni vet allt, vi vet att vi inte vet allt. Vi har teorier, hypoteser, antaganden, vi omvärderar, vi lär oss nytt hela tiden.
Ni har stått stilla sedan år 500 eller när fan koranen kom ut.

Det är ju bra.

Vad menar du med avbild? Menar du att människan är Guds avbild så vill jag inte hålla med dig om det. Det finns ingenting varken i himlarna eller i på jorden som kan liknas vid Gud. INGENTING är lik honom och allt är beroende av honom. Gud är inte en sak, en kropp eller nåt annat som vi kan föreställa oss. Gud är fjärran från allt vad människor vill sätta vid hans sida och likna honom vid.

Koranen:


Säg: ”Han är Gud – En, Gud, den Evige, den av skapelsen Oberoende, av vilken alla beror. Han har inte avlat och inte blivit avlad, och ingen finns som kan liknas vid Honom.”1


Er Gud är en Gud – det finns ingen annan gud än Han och Han omfattar allt med Sin kunskap!2


Blanda inte in kristendomen och Islam nästa gång. Om du vill jämföra nåt mellan dessa två religioner går det bra men nu begick du ett sakfel och trodde att det förekommer nåt som Guds avbild inom Islam.

Homofili är inget som "promotas" utan det handlar om människor som kämpar för att accepteras.