Den som är seriös söker upp, letar detaljer och återkommer. Prova att kolla in cctv t.ex.
Helt fantastisk smäll - Hollywood kunde inte göra det bättre.
Men, det mest uppenbara är ändå enligt mig rödljuskörningen i 125+ km/h, långt över dubbla tillåtna hastigheten och fullkomligt livsfarligt, det är fullständigt uppenbart något fel redan innan smällen oavsett hur denna skedde. Påståenden om att detta är en vanlig bilolycka kan därför utan omsvep avskrivas som direkt skrattretande.
Helt fantastisk smäll - Hollywood kunde inte göra det bättre.
Men, det mest uppenbara är ändå enligt mig rödljuskörningen i 125+ km/h, långt över dubbla tillåtna hastigheten och fullkomligt livsfarligt, det är fullständigt uppenbart något fel redan innan smällen oavsett hur denna skedde. Påståenden om att detta är en vanlig bilolycka kan därför utan omsvep avskrivas som direkt skrattretande.
Det är så mitt resonemang går också. Hur ofta kör man mot rött ljus i sitt liv? Och hur ofta gör man det med dubbla hastigheten?
Antingen försökte han ta livet av sig själv eller så försökte någon annan ta det. Att det här är en olycka kan bara folk som är religiöst övertygade om att alla som slåss emot USA är Satan tro.
Sen det där med att motorn flög ur eller inte är bara konstigt att spekulera i. Oavsett olycka eller mord så hamnar väl motorn och växellådan där den hamnar vid en sådan här smäll?
Helt fantastisk smäll - Hollywood kunde inte göra det bättre.
Men, det mest uppenbara är ändå enligt mig rödljuskörningen i 125+ km/h, långt över dubbla tillåtna hastigheten och fullkomligt livsfarligt, det är fullständigt uppenbart något fel redan innan smällen oavsett hur denna skedde. Påståenden om att detta är en vanlig bilolycka kan därför utan omsvep avskrivas som direkt skrattretande.
Varifrån har du fått uppgiften att Hastings körde i över 125 km/timme när han körde förbi rödljuset?
Vet man ens säkert att det är Hastings bil som kör förbi rödljuset? Även om det givetvis är troligt att det är hans bil så har i alla fall jag inte hittat några bevis för det.
Slutligen - varför är det uppenbart att något är fel? Klockan halv fem en tisdag morgon kör en bil mot rött i Hollywood, är du helt säker på att det är första gången det händer?
Varifrån har du fått uppgiften att Hastings körde i över 125 km/timme när han körde förbi rödljuset?
Vet man ens säkert att det är Hastings bil som kör förbi rödljuset? Även om det givetvis är troligt att det är hans bil så har i alla fall jag inte hittat några bevis för det.
Slutligen - varför är det uppenbart att något är fel? Klockan halv fem en tisdag morgon kör en bil mot rött i Hollywood, är du helt säker på att det är första gången det händer?
Du har inte ens kollat in länkarna.
Bilen körde mot 3 rödljus (finns vittnen med namn) totalt passerat 7 korsningar inkl rödljusen.
Han var på väg hem men valde av okänd anledning att köra en omväg c:a 15 kvarter längre.
Läs länkarna och studera och sätt dig in i detaljerna.
Du har inte ens kollat in länkarna.
Bilen körde mot 3 rödljus (finns vittnen med namn) totalt passerat 7 korsningar inkl rödljusen.
Han var på väg hem men valde av okänd anledning att köra en omväg c:a 15 kvarter längre.
Läs länkarna och studera och sätt dig in i detaljerna.
Jo det har jag självklart gjort. Och jag kunde absolut inte se vad det var för bil det var som körde förbi på filmen - kunde du avgöra ens vilket bilmärke det var på den filmen så är du bra duktig.... Jag kunde inte heller avgöra hur fort den körde och av vad jag kan läsa om vittnesuppgifter på nätet varierar uppgifterna om bilens hastighet mellan 60 och 100 mph. Så mina frågor kvarstår.
Varifrån har du fått uppgiften att Hastings körde i över 125 km/timme när han körde förbi rödljuset?
Vet man ens säkert att det är Hastings bil som kör förbi rödljuset? Även om det givetvis är troligt att det är hans bil så har i alla fall jag inte hittat några bevis för det.
Slutligen - varför är det uppenbart att något är fel? Klockan halv fem en tisdag morgon kör en bil mot rött i Hollywood, är du helt säker på att det är första gången det händer?
Loudlabs beräknade hastigheten på Hastings bil från filmen, och har i detalj redovisat hur de gjort. Klaga hos dem om du har invändningar.
Mer än dubbla tillåtna hastigheten, illrött, skymd sikt, att du argumenterar för att detta är något i närheten av en normal rödljuskörning säger bara något om dig.
Loudlabs beräknade hastigheten på Hastings bil från filmen, och har i detalj redovisat hur de gjort. Klaga hos dem om du har invändningar.
Mer än dubbla tillåtna hastigheten, illrött, skymd sikt, att du argumenterar för att detta är något i närheten av en normal rödljuskörning säger bara något om dig.
Jaså? Vad säger det om mig? Kan du ge en källa till var Loudlab beräknat hastigheten?
Har du någon teori om varför uppgifterna varierar så mycket (mellan 60 och 100 mph) om allt är så självklart och enkelt som du påstår?
Edit: nån tanke om detta?ingen som svarat på det än...
Slutligen - varför är det uppenbart att något är fel? Klockan halv fem en tisdag morgon kör en bil mot rött i Hollywood, är du helt säker på att det är första gången det händer?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2013-08-10 kl. 00:38.
Loudlabs beräknade hastigheten på Hastings bil från filmen, och har i detalj redovisat hur de gjort. Klaga hos dem om du har invändningar.
Lättare sagt än gjort, jag söker och söker efter dem nämligen, men hittar dem inte nånstans.
Har du en länk till "Loudlabs"? Google fixade inte biffen.
Lättare sagt än gjort, jag söker och söker efter dem nämligen, men hittar dem inte nånstans.
Har du en länk till "Loudlabs"? Google fixade inte biffen.
The reason for the delay in releasing the raw unedited dash-cam footage was a professional courtesy to the Los Angeles Police Department. LAPD West Traffic Division is handling the accident.
In releasing this raw uncut footage, our photographer knows and acknowledges the traffic laws that are violated in this video. The LAPD is very aware of the traffic laws that our photographer broke. They do have a copy of both Hastings Videos
The "green light" is for the vehicles travelling eastbound on Santa Monica, therefor the southbound light is red. We have had experts review & calculate the math to see how fast he was travelling as he passed by the dash-cam. He was travelling 79mph.
(distance = rate * time) **PLEASE SEE MATH BELOW**
Our photographer Scott, (who apparently talks to himself while working) was sitting at Highland Ave and Santa Monica Blvd. Michael Hastings car was travelling south on Highland when he passed by the dash-cam. As previously reported , Scott was working on his laptop when the Mercedes C250 Coupe passed by. You can even hear him pounding on his keyboard when Hastings car passes. When leaving the parking lot Scott headed EASTBOUND on Santa Monica Blvd. Hastings crashed at the intersection of Highland and Melrose Ave 0.5 miles SOUTH of Santa Monica and Highland.
The man with the hose is a homeowner who heard the crash. NOT A FIREMAN. The truck on the right as we arrive is a tow truck that beat us to the scene. NOT A FIRE-TRUCK It is not uncommon for a tow truck to arrive before we do. They are listening to the same radio calls we are. The SUV that is blocking the road is a Private Security Firm that patrols the area. He moved out of the way because our LOUDLABS NEWS Work Vehicles are Ford Crown Victoria's (as seen on the INSIDE EDITION post on this channel ) We were there on official news media business.
We arrived quickly so that is why he was allowed such great access. First responders (especially in the Hollywood area) primarily don't care about the cameras until after they have attended to the victims or have deemed the are safe and secure.
**MATH IS AS FOLLOWS** In the experts words
To calculate the speed of the car we need to determine: (a) how far it traveled, and (b) the elapsed time. Once we have that information, the equation distance = rate * time can be used to solve for rate, because we have distance and time.
The first challenge is to determine the distance. In order to do this with any accuracy, we need a reference object, and in this case the car itself is perfect. Some quick research finds that a 2013 Mercedes C250 is 180.8 inches in overall length. Motion blur complicates the measuring process, but using the headlights, taillights, and wheels as a reference, it can be accounted for in the measuring process. Using the original raw footage, I looked at every frame in which the car is fully visible, and using the lights and wheels as references for the motion blur, measured the length of the car in pixels. In every frame the car is consistently 349 to 351 pixels in length, with an average of 350. So, in this video, in the plane in which the car is traveling, 350 pixels is approximately 180.8 inches.
Now we can determine how far the car traveled. Using the very tip of the right headlight as a reference point, I found the first frame and last frame in which it is clearly visible. The distance between the two points is 1252 pixels. So, the real-world distance traveled between the two points is 1252 pixels * 180.8 inches / 350 pixels = ~ 646.7 inches.
Getting the time is easy. The raw footage shows to be recorded at 29.97 frames per second. The time elapsed between the two reference points used to find the distance is 0.467 seconds.
So, 646.7 inches / 0.467 seconds = ~ 1385 in/sec, and 1385 in/sec converted to mph is ~ 79 mph.
What is perhaps slightly more interesting, is that it appears the car was decelerating through the intersection. It is so slight that it may not even mean anything at all, but there are 15 consecutive frames from which I was able to take measurements. This sequences of 14 numbers shows the distance in pixels traveled by the car from frame to frame, in order: 94, 92, 91, 90, 90, 90, 89, 89, 89, 89, 88, 87, 87, 87. So, it IS slowing down, but the difference is so small that it could just be normal speed fluctuation. I would think that if the driver was using the brake, or had let off the gas, the change would be dramatic, but without some experimental data to back that up, that's just a guess. So, while it's clear some deceleration is taking place, I personally don't believe it's enough to be of any significance for any reason whatsoever.
-When you "view" or "use" our videos for free, you pay the price of knowing our company when finished-
Ni klarade alltså inte av att googla fram loudlabs, som ligger 1:a på google vid sökning.......
Bra att veta:
Det finns 3 videos.
1:looudlabs in dash camera, fotade rödljuskörningen och ankomst till olycksplatsen.
2 loudlabs handhållna hdtv kamera med alla bildetaljer på bil och området runt.
3: CCTV videon från pizzerian i hörnet, kamera nr:3 , filmad off tube med en mobilkamera.
Det fanns 2 kameror till på pizzerian som ev fångat in smällen, men polisen fick hela hårddisken från cctv-utrustningen, det var en reporter som filmade av kamera 3 off tube innan polisen fick hårddisken, den killen är en av LA: bästa krimreportrar vars flickvän råkade arbeta på nämnda pizzeria.
Loulabs video påvisar hastighet vid S:t Monica X N. Higland ave. c:a 79 mph
Pizza-videon påvisar hastighet vid Melrose Ave x N. Higland ave över 100 mph
Från o med nu kör jag ignore på 2 som uppenbart är inne för att enbart strula runt, dom vill inte ens själva kolla upp detaljerna, och folk som inte orkar gräva har inget att bidra med.
Det intressanta med video 1:
Rödljuskörning 5:46
Båda vittnen passerar 6:22. (blå taxi och jeep vittnena)
7:10 kör loudlabs iväg
10:06 framme vid olycksplats, summa summarum c:a 4 min 14 sek från rödljuskörningen, sen bör det ha tagit 20-30 sek att köra sträckan på 5 kvarter där han filmades mot rött ljus, alltså under 4 min typ 3:30 när han ankommer till platsen.
Så hur många lyckas ta sig fram till en olycksplats under 4 min, där står en bärgare plus en väktare, och den sovande rabbin har på 3,30 min fått på sig hela jerusalem-kittet och hunnit dra fram en slang, precis när den filmande bilen stannar kommer yrvakna grannar gåendes i pyamas där bilens vänstra framhjul från förarplatsen ligger, och bara framhjulets läge strider mot bilens position och hastighet där den nu står och brinner.
P.S Bärgaren-Väktaren och Rabbin tillhör samma judiska community typ neigbourhood watch, som alltså lyckats ha en rycktid på 3.30 min, mycket duktigt.....
Eller finns det en annan förklaring.....
__________________
Senast redigerad av duqu 2013-08-10 kl. 09:45.
The reason for the delay in releasing the raw unedited dash-cam footage was a professional courtesy to the Los Angeles Police Department. LAPD West Traffic Division is handling the accident.
In releasing this raw uncut footage, our photographer knows and acknowledges the traffic laws that are violated in this video. The LAPD is very aware of the traffic laws that our photographer broke. They do have a copy of both Hastings Videos
The "green light" is for the vehicles travelling eastbound on Santa Monica, therefor the southbound light is red. We have had experts review & calculate the math to see how fast he was travelling as he passed by the dash-cam. He was travelling 79mph.
(distance = rate * time) **PLEASE SEE MATH BELOW**
Our photographer Scott, (who apparently talks to himself while working) was sitting at Highland Ave and Santa Monica Blvd. Michael Hastings car was travelling south on Highland when he passed by the dash-cam. As previously reported , Scott was working on his laptop when the Mercedes C250 Coupe passed by. You can even hear him pounding on his keyboard when Hastings car passes. When leaving the parking lot Scott headed EASTBOUND on Santa Monica Blvd. Hastings crashed at the intersection of Highland and Melrose Ave 0.5 miles SOUTH of Santa Monica and Highland.
The man with the hose is a homeowner who heard the crash. NOT A FIREMAN. The truck on the right as we arrive is a tow truck that beat us to the scene. NOT A FIRE-TRUCK It is not uncommon for a tow truck to arrive before we do. They are listening to the same radio calls we are. The SUV that is blocking the road is a Private Security Firm that patrols the area. He moved out of the way because our LOUDLABS NEWS Work Vehicles are Ford Crown Victoria's (as seen on the INSIDE EDITION post on this channel ) We were there on official news media business.
We arrived quickly so that is why he was allowed such great access. First responders (especially in the Hollywood area) primarily don't care about the cameras until after they have attended to the victims or have deemed the are safe and secure.
**MATH IS AS FOLLOWS** In the experts words
To calculate the speed of the car we need to determine: (a) how far it traveled, and (b) the elapsed time. Once we have that information, the equation distance = rate * time can be used to solve for rate, because we have distance and time.
The first challenge is to determine the distance. In order to do this with any accuracy, we need a reference object, and in this case the car itself is perfect. Some quick research finds that a 2013 Mercedes C250 is 180.8 inches in overall length. Motion blur complicates the measuring process, but using the headlights, taillights, and wheels as a reference, it can be accounted for in the measuring process. Using the original raw footage, I looked at every frame in which the car is fully visible, and using the lights and wheels as references for the motion blur, measured the length of the car in pixels. In every frame the car is consistently 349 to 351 pixels in length, with an average of 350. So, in this video, in the plane in which the car is traveling, 350 pixels is approximately 180.8 inches.
Now we can determine how far the car traveled. Using the very tip of the right headlight as a reference point, I found the first frame and last frame in which it is clearly visible. The distance between the two points is 1252 pixels. So, the real-world distance traveled between the two points is 1252 pixels * 180.8 inches / 350 pixels = ~ 646.7 inches.
Getting the time is easy. The raw footage shows to be recorded at 29.97 frames per second. The time elapsed between the two reference points used to find the distance is 0.467 seconds.
So, 646.7 inches / 0.467 seconds = ~ 1385 in/sec, and 1385 in/sec converted to mph is ~ 79 mph.
What is perhaps slightly more interesting, is that it appears the car was decelerating through the intersection. It is so slight that it may not even mean anything at all, but there are 15 consecutive frames from which I was able to take measurements. This sequences of 14 numbers shows the distance in pixels traveled by the car from frame to frame, in order: 94, 92, 91, 90, 90, 90, 89, 89, 89, 89, 88, 87, 87, 87. So, it IS slowing down, but the difference is so small that it could just be normal speed fluctuation. I would think that if the driver was using the brake, or had let off the gas, the change would be dramatic, but without some experimental data to back that up, that's just a guess. So, while it's clear some deceleration is taking place, I personally don't believe it's enough to be of any significance for any reason whatsoever.
-When you "view" or "use" our videos for free, you pay the price of knowing our company when finished-
LOUDLABS NEWS
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
...jag missförstod tydligen nästan allting...
Tack för texten om hur de beräknat hastigheten på bilen (varifrån tog du den?) Det ippskiff undrade var dock varför Loudlabs inte verkar förekomma på internet överhuvud taget förutom just i dessa videos.. (Filmerna var givetvis inget problem att hitta..) Var är deras hemsida? Var finns deras kontakter? Ett företag som nyhetsbevakar och patrullerar gatorna och försörjer sig på att sälja nyhetsbilder och filmer - men går inte att komma i kontakt med?? Vad är loudlabs kommentarer och åsikter om filmerna?
Ni klarade alltså inte av att googla fram loudlabs, som ligger 1:a på google vid sökning.......
Bra att veta:
Det finns 3 videos.
1:looudlabs in dash camera, fotade rödljuskörningen och ankomst till olycksplatsen.
2 loudlabs handhållna hdtv kamera med alla bildetaljer på bil och området runt.
3: CCTV videon från pizzerian i hörnet, kamera nr:3 , filmad off tube med en mobilkamera.
Det fanns 2 kameror till på pizzerian som ev fångat in smällen, men polisen fick hela hårddisken från cctv-utrustningen, det var en reporter som filmade av kamera 3 off tube innan polisen fick hårddisken, den killen är en av LA: bästa krimreportrar vars flickvän råkade arbeta på nämnda pizzeria.
Loulabs video påvisar hastighet vid S:t Monica X N. Higland ave. c:a 79 mph
Pizza-videon påvisar hastighet vid Melrose Ave x N. Higland ave över 100 mph
Från o med nu kör jag ignore på 2 som uppenbart är inne för att enbart strula runt, dom vill inte ens själva kolla upp detaljerna, och folk som inte orkar gräva har inget att bidra med.
Det intressanta med video 1:
Rödljuskörning 5:46
Båda vittnen passerar 6:22. (blå taxi och jeep vittnena)
7:10 kör loudlabs iväg
10:06 framme vid olycksplats, summa summarum c:a 4 min 14 sek från rödljuskörningen, sen bör det ha tagit 20-30 sek att köra sträckan på 5 kvarter där han filmades mot rött ljus, alltså under 4 min typ 3:30 när han ankommer till platsen.
Så hur många lyckas ta sig fram till en olycksplats under 4 min, där står en bärgare plus en väktare, och den sovande rabbin har på 3,30 min fått på sig hela jerusalem-kittet och hunnit dra fram en slang, precis när den filmande bilen stannar kommer yrvakna grannar gåendes i pyamas där bilens vänstra framhjul från förarplatsen ligger, och bara framhjulets läge strider mot bilens position och hastighet där den nu står och brinner.
P.S Bärgaren-Väktaren och Rabbin tillhör samma judiska community typ neigbourhood watch, som alltså lyckats ha en rycktid på 3.30 min, mycket duktigt.....
Eller finns det en annan förklaring.....
Mja hur får man ut hastigheten från den övervakningskameran från pizzerian? Är det klarlagt att den är äkta?