Citat:
Ursprungligen postat av
dufb
Citat:
Ursprungligen postat av Illkrokkodill
Tänk om det är tvärtom. Om JJ varit den som varit mytomanen och lurat omgivningen om husköp, cypernresa osv. Om det är JJ som nu håller sig borta för att HAN inte kan möta omgivningens blickar?
Lek med tanken.
My thought exactly!
Wow! Ännu en flashbackdetektiv som kan tänka "utanför boxen"!
Om herr detektiven hade gjort sig besvär med att läsa tråden ordentligt så skulle herr detektiven fått reda på att Stefan häromdagen besökte en släkting/vän i Enköpingstrakten och sov över hos henne. Han kom åkande ensam i den försvunne Jens bil!
Rent allmänt gäller även utan såna här krossfakta principen att om det ser ut som skit, känns som skit och luktar som skit så är det antagligen skit. Att hitta på fåniga och extremt långsökta teorier är inte att "tänka utanför boxen", det är till 99,9% bortslösad tankemöda. I det här fallet var det dessutom så uppenbart: Av två personer beskrivs den ene (A) av sin omgivning som en vänlig, skötsam, sympatisk och på alla vis oförvitlig person. Den andre (B) beskrivs som en patologisk mytoman och totalt opålitlig lögnhals som lurat till sig pengar och annat av en hel räcka personer och är föremål för flera polisutredningar.
Ta 1000 sådana fall där den ena personen försvinner under omständigheter som denna och du kommer att finna att i minst 990 så är allt precis som det verkar, dvs det är B som begått oegentligheter av något slag. För att det ska vara något mening att pröva den motsatta hypotesen så måste först något komma fram som talar i den riktningen. Här finns det inte så mycket som en fjäder som gör det.