Konflikten i Syrien

The War on Syria: CIA Preparing for Occupation of Daraa via Jordan
http://www.globalresearch.ca/cia-preparing-for-occupation-of-darra-via-jordan/5345187

The Obama administration, partnered with the CIA, is engaged in arming the Syrian rebels
http://intellihub.com/2013/08/06/obama-cia-arming-syrian-rebels-with-missiles-following-secret-order/

Terroristerna stänger av vattensförsörning i Azzaz
http://presstv.com/detail/2013/08/06/317524/syria-militants-cut-drinking-water/

Ny bilbomb exploderade i Damaskus
https://www.facebook.com/photo.php?v=4640184261697
http://www.youtube.com/watch?v=RZ35xbDqqZs&feature=share

Al-nusra förlorat flera i senatse attacken på 121a brigaden i Hasakah
http://www.youtube.com/watch?v=dlc20o17KSE

Fler döda jihadister men dessa dog utanför Damaskus
http://www.youtube.com/watch?v=1rL6sqr09eU

Kristna ska vara välkomna tillbaka till sina hem men bara om de konverterar till islam
http://www.christiantoday.com/article/syria.assyrian.christians.told.if.you.want.to.come .back.convert.to.islam.or.you.will.be.killed/33496.htm

Grattis Sverige till första wahabiparti
https://www.facebook.com/pages/Hizb-ut-Tahrirse/193886604109794

En motfråga till dig är uppenbar! Tror du det är omöjligt det kunde vara low yield kärnvapen? Teknologin finns som sagt. Det här handlar om två luftexplosioner och altså inte markexplosioner — påstår experter i varje fall.

Tack för det, hoppet om mänskligheten lever!

Även om vi har haft våra duster så har jag aldrig uppfattat dig som ett totalt psykfall som DetVarTypisktJu; att tro att man använder mininukes för något som löses lika bra med konventionella vapen är helt befängt.


En ytterst tramsig fråga. Nej, det är inte omöjligt, lika litet som om det är omöjligt att veta om det var trollkarlen Gandalf som har blivit islamist på gamla dar och gått med rebellerna för att använda sin trollstav mot målet. Lär dig litet om falsifierbarhet innan du kommer med fler idiotiska frågor.

Vad det handlar om är hur troligt det är, och det finns ingen som helst trovärdighet i detta.

Snälla, sluta kontaminera tråden med det här tramset nu. Israel har inte atombombat Syrien. Den som på allvar vill hävda det tycker jag ska starta en ny tråd i K&AT.

Ja, vi har haft våra duster och jag ogillar skarpt att du idiotförklarar folk så fort du inte är överens.
En annan sak jag ogillar är att du inte svarar på frågor.
Jag frågade vad du anser om Israels attacker på Syrien. Svara på det nu!

Israel har naturligtvis rätt att angripa Syrien om de så önskar. Inte enligt några lagparagrafer naturligtvis, men enligt den enda rätt som egentligen finns bortom alla vackra ord; den starkes rätt.

Om Israel anser att de behöver anfalla Syrien så kommer de att göra det. Internationell rätt ett i grund och botten verkningslöst instrument, och den gäller enbart fram tills dess att nationella hänsyn anses viktigare.

För övrigt behöver jag inte idiotförklara folk, det sköter de så bra själva. Jag bara påminner dem om deras mentala status.

Vem gav Israel rätt att angripa länder och i de fallet Syrien?!
De är toppen av sionismen.

Ingen. Det TAR sig rätten.

Kan inte tänka mig att Israel inte har sådant stort intresse av att lägga sig i det syriska inbördeskriget. Israels drömscenario kan tänkas vara en mycket försvagad Assad i makten än ett gäng blodtörstiga wahabiater.
Man får inte glömma bort att Assad är israelernas bästa fiende med tanke på att israelerna vet att Assad inte kan göra så mycket åt den israeliska armén eller flygvapnet (förutsatt att Assad inte får nya och häftiga vapen av ryssarna)
Den enda anledningen att israelerna lägger sig i inbördeskriget är att förhindra så att Hizbollah får vapen som transporteras ifrån Iran.
Man får till slut inte glömma att Israel och Syrien formellt fortfarande är i krig.

Saudi-Arabien försöker muta Ryssland att inte ge mer stöd till Assad http://www.reuters.com/article/2013/08/07/us-syria-crisis-saudi-russia-idUSBRE9760OQ20130807?feedType=RSS&feedName=worldN ews , fan vad vidriga de där Saudi-Araberna är. Det är det värsta landet i mellanöstern och varenda person i familjen Saud borde hängas.

De tar sig rätten, ja. Du behöver inte förklara det, vi vet mycket väl att det är så det fungerar.
Min fråga var vad du anser? Vad tycker du?

Om andra länder (USA undantaget) skulle bete sig på det sättet så hade de fått skoningslös kritik från hela världssamfundet. Men för Israel går det bra, ingen reagerar, inga rubriker i media.
Men det är ju ett brott mot internationell rätt och de flesta länder respekterar det. Så att påstå att den internationella överenskommelsen är verkningslös, är ju inte sant. De "starka" som du säger tar sig rätten. Man kan hellre säga de hänsynslösa, terrorstaterna, de som skiter i vad andra tycker.

Men detta har du tydligen inga problem med, är det rätt tolkat?

.