Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

jag är djurvän..tyvärr många som inte är det,men nä det stämmer att han inte hade ihjäl just denna omtalde hund.. miss av mig..hade jag vart snut ,så hade jag snokat lite mer i Uddevalla..

AJ blev häktad vid tingsrätten, detta var en förutsättning för att en internationell
efterlysning kunde utfärdas enligt vad jag förstått av medias skriverier.
Någon med juridisk skolning eller mer bevandrad i rapporteringen kring fallet
får gärna korrigera eventuella felaktigheter.

Och dammar.

Mycket intressant. Dags att tömma kräftdammen nu då tro ?!

Har AJ anlänt till Sverige än?

Den juridiska termen är väl ändå: utom rimligt tvivel. INTE utom ALLT rimligt tvivel.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Beviskrav

I detta inlägg skriver du att AJ är häktad, hur skall du ha det?
I ett annat inlägg skriver du att AJ inte är häktad...
Sitter du bara och gissar eller garderar du dej med olika utsagor i olika inlägg?

Kan det va ett desperat drag som polisen nu gör?
Gällande gå ut till allmänheten och be dem invertera brunnar och dammar.
Eller har de fått ett svagt erkännande från de nu häktade att offret ligger i brunn eller damm?

Enligt vad jag har erfarit har polisen varit i kontakt med Åk* idag ang. "kräftdammen" så vi får se om det ger/gav något.

Mord är det knappast fråga om. Möjligen går det att bevisa vållande till annans död men om det skett av oaktsamhet, t.ex. att inte IF blödarsjukdom var känd, så behöver inte brottet betraktas som särskilt grovt. Att det sedan finns flera versioner av ev. bortforslande (ev. brott mot griftefriden) kan verka bestickande men underlättar sannerligen inte bevisvärderingen. Häktning och omhäktning av DB och FH förefaller åtminstone hittills bara handla om grovt skyddande av brottsling för att få mer tid för förundersökning. Det känns tyvärr ganska svagt, den stora olyckan är att det tog bortåt tolv timmar innan man kom igång.

Jag har aldrig bekräftat att budet tagit fel på uppgång, men jag är inte budet och kan inte ta gift på dennes uppgift.
Då jag själv inte har möjlighet att besöka adressen för att kontrollera antalet vindslägenheter så pratade jag med en person som bor i uppgången. När Byxan sen påstod sig ha varit där och endast sett en dörr på fjärde våningen så sa jag inte emot, jag hade ju inte varit där och kunde inte var hundraprocentigt säker

Men så dök det härom dagen upp ett inlägg från en person som kikat in på namntavlan, och si där fanns två namn på vinden, precis som grannen beskrev det.
Jag, som vacklat, litar på grannen, h*n t o m gick ut och läste vad det stod på våningsgrannenns dörr. Varför i hela friden skulle h*n ljuga?

Jag tycker det är lite häftigt att polisen verkligen har lagt ner resurser på detta och verkar inte ge sig heller även mps, man verkar inte ge sig öht , man bör ju ha fått fram uppgifter i förhören plus ev fynd som bedöms som viktiga

Det var väl en diversion 600 han körde, modellen finns även som 900, jag tror dom i princip är identiska förutom motorstorleken då..
Tror det tidigare i tråden konstaterats (genom AJ's facebook) att den var lite krockad

Om det kan bevisas att dessa herrar kört ett lik så döms de väl för det brottet,
rubriceringar som brott mot griftefriden, skyddande av brottsling anser jag vara
adekvata i sådana fall.
För att kunna dömas för mord så måste väl åklagaren kunna göra troligt att ett mord
inträffat överhuvudtaget först o främst, sedan bevisa de misstänktas inblandning
bortom rimligt tvivel.