Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Genom att personen som såg det specificerade tidsuppgiften efter förfrågan från flashbackaren som urspungligen skrev detta i tråden.

Hörde nånstans att bilen inte ens varit försäkrad.
Sant eller inte, återstår kanske att se.

Så den uppdatering han gjorde natten mellan lördag och söndag, den där han skrev att han skulle gå och lägga sig, var klockan 02.12.
Det finns en uppgift om att AJ setts vid Id*s port ungefär den här tiden.
En annan uppgift säger att blodet i trapphuset upptäcktes på natten nån gång vid 2-3.

Det känns som att allt måste ha skett snabbt, mycket snabbt men det säger mig också att då måste DB varit hemma när han skrev sin status och troligtvis inte åkte förrän efter det och kanske rimmar det då med tiden AJ setts stå vid porten och prata i telefon för i så fall kom DB nånstans där den närmaste kvarten?

Okej, helt fastställt att det INTE var strax efter midnatt som en granne sett AJ. Men då blir det hädarns tight med tiden eftersom att mellan 02-03 har något uppmärksammat blod i trappen. Ska det ha varit samma granne som både sett AJ och blod samtidigt då?

Hmmm, kan det vara så att denne granne inte bara sett AJ och blodet i trappen, utan också sett DB och FH komma dit!? Det kan väl inte va så jäkla många grannar som är vakna vid den tiden. Kan grannen dessutom sett genom titthålet i dörren när de torkade eller bar nåt i trappen? Isf sitter de pyrt till ..

Fel!

Nej hans mobil är av det äldre slaget så detta går inte, ej heller har han facebook i mobilen Och jag vet att enda stället han loggar in på facebook mm, är via hans dator.

Jag tror du har fel, alla indicier i detta fall, AJ hemma hos Ida, DB och FH på något sätt knutna till brottsplatser och/eller fyndplatser och allt blod i lägenheten, som talar för att något hänt Ida som ledde till att hennes ettåriga son övergavs ensam i lägenheten, kan räcka för att fälla utan kropp.

Polisen behöver egentligen inte lägga ned så mycket mer tid på att binda dessa vid brottet, snarare utesluta att annan person kan ha utfört det.

så länge kroppen inte hittas kommer ingen åka dit för någonting!

På andra sidan älvkanten, från Dannebacken sett, hur mycket företag och annat finns det där? Om det är såna längs älvskanten som har kameraövervakning, kanske det finns filmat mot den andra sidan älven, längs älvkanten en bit uppåt och neråt?

Om det finns företag och dyl på motsatta sidan Dannebacken, tänker jag att dessa kameror sitter på väggarna och filmar byggnadernas framsidor, mot älven då, och ja, det kanske går att se på såna filmer om det pågått nånting på andra sidan älven?

Jag vet, ett longshot, men ändå

A: Någon har lagt sitt veto i detta redan
B: Ja det kan jag
C: från klockan 15:00 till 23:00 samtalade jag med D.B 3 gånger och vet exakt var han var och vad han gjorde Och jag vet faktiskt tom, var någonstans han skulle varit då och varför han inte var där...

Vad ska dem åka dit för???
Ingen kropp inget som binder dem till mord eller bortförande bara en massa indicier fortf, Åklagaren vet att han har inte mycket att stå på vid ett ev åtal mot dessa GM så än så länge lär han ligga lågt med ev åtal etc etc fram till något som binder dessa herrar till brottet!

Kroppen lär hittas men det kommer ta sannorlikt lång tid så det kommer vara svårt att fastställa en ev dödsorsak!
GM lär ha tid att hinna prata i hop sig om hur dem ska lägga upp sitt försvar samt ni kommer säkert se 1 el 2st försvarare av högre skolan som är vana advokater av dessa fall!

Det är inte upp till de misstänkta att bevisa sin oskuld. De behöver inte säga ett ord om de så vill. Det är upp däremot upp till åklagaren att försöka bevisa deras skuld, och utan fysiska bevis är det svårt att fälla någon även ifall de gör vissa erkännanden och då ska de heller inte dömas. Även om man inte döms så betyder inte det att man är oskyldig, i mina ögon.