Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Visst borde han det, men han får inte.

Ja det är en knepig fråga. Jag tänker så här: Det kan ju inte vara för att de har sådan enorm bevisning mot honom, i så fall är du ju enklare att bara presentera allt de har för honom, och försöka få honom att erkänna. Är bevisen överväldigande kanske han ger upp.
Kanske är det för att de faktiskt inte har så mycket. Om försvaret får veta exakt hur lite de har, kan de ju kanske andas ut och bara fortsätta med den strategin de haft eller inte säga någonting alls. De kommer ju begära häktning ytterligare två veckor på fredag. Det tyder också på att de eventuellt inte har tillräckligt.

Anledningen till att KJ inte får en till advokat bygger på direkta felaktigheter. Motiveringen till avslaget är felaktig - i alla fall om man ska tro på vad chefsåklagare Håk*n Nym*n säger till Kuriren.

1. Håk*n Nym*n säger att detta fall är ett omfattande och komplicerat fall. Så pass komplicerat så att han förordnat två åklagare. (Istället för en som är det normala).

2. Avslagsmotiveringen säger att detta fall inte är ett omfattande och komplicerat fall. Därför förordnas endast en försvarsadvokat.

Edit: Tycker bara att inblandade åklagare hela tiden ändrar och anpassar sina historier.

Edit 2: Jag gissar att inom 3 veckor kommer det att göras en till ansökan om extra försvarsadvokat. (Man får väl göra en till ansökan?). Denna ansökan kommer att beviljas. Motiveringen till bifallet lär bli något i stil med: "Med anledning av att målet under utredningens gång har antagit en mer omfattande och komplicerad karaktär..." eller liknande.
Annars tycker jag det här börjar närma sig en mindre rättsskandal.

Är det ingen som vet något nytt?

Saknar du också läsförmåga ?? Det jag ursprungligen svarade på var påståendet att KJ var den sista som såg Vatchareeya i livet. Men du håller med om att den som sist såg henne i livet inte är hennes mördare ??

Dagens smarta mobiltelefoner kan innehålla massor av GPS data. Klickar jag på applikationen Väder & nyhetstjänsten på min mobil visar den ortnamnet där jag befinner mig, temperatur samt väderprognos för en hel vecka.

Att spåra personers geografiska rörelser via gps data i deras mobiltelefoner torde vara nytt och oprövat rättsligt. Är det någon som vet mer om detta? För att få tillgång till flera mobila nättjänster måste man godkänna att mobilen kopplar upp via satellit till Google som får telefonens geografiska koordinater. Men jag är helt okunnig om i vilken utsträckning Google sparar gps-data och hur länge i så fall.

Kan det i det här fallet finnas loggat gps-data i mobiltelefonen, eller hos ett tjänsteföretag, som mtGM inte varit medveten om och som motsäger delar - t o m stora delar - av hans berättelse?

Det kan finnas internationella säkerhetsskäl (terroristbekämpningen) att inte avslöja hur j-la övervakade vi faktiskt är med koordinater och allt.

Jag har läst igenom kammarrättens dom två gånger nu och hittar inte Håk*an Nym*ans namn där. Jag hittar inget åklagarnamn över huvud taget. Det talas endast om förundersökningsledaren. Vad jag vet är det åklagare Schönbeck som är förundersökningsledare...

Jag frågade Kammarrätten. Svar: HN.

Exakt vad frågade du kammarrätten om?

Först frågade jag: "Det finns två åklagare i det aktuella brottmålet. Vilken åklagare återges i domen?".
Då fick jag domen.
Fortsatte: "Tack för domen, men det var inte den jag bad om. Jag hade domen redan. Vänligen svara på min fråga".
Fick svar: "Det finns inga åklagare i förvaltningsmål. Menar du vilka domare som medverkat i domen ?".
Fortsatte: "Nej, jag menar den åklagare som refereras i domen. Det står t.ex. 'Åklagaren avstyrker bifall till överklagandet...'. Vilken åklagare avses? Vem representerade åklagarsidan i det aktuella brottmålet?".
Fick svar: "Han heter H*kan N*man".

Hallå.., bara för att man för ett kort ögonblick uttrycker sig klumpigt betyder INTE att man är mördaren... Jag kan exempelvis säga--> jag är mördaren... Och för den skull inte vara det.. Spekulera i det ni..överbevisa mig när jag ändrar min åsikt och säger att jag inte är mördaren.. Jag har vattentätt alibi :-)

Apbra jobbat!

Har du tid någon dag kan du väl fråga dem lite om motiveringen till avslaget gällande en till försvarsadvokat. Eller kanske ingen mening att göra det?