Konflikten i Syrien

Läs det du länkar till...det var sådant som Irak använde mot Iran som BBC-killen råkade ut för.
Iran har inte använt kemiska vapen.

Det var västerländska vapen som dödade en västerlänning.

Rebellattack mot alawitfäste
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article17248950.ab

Nej, du frågade efter källa på att iranierna använt kemiska vapen. Om en iranier öppnar en behållare med kemiska vapen använder han den. Det är klart som korvspad. Det faktum att han dödade en västerlänning gör ju, precis som du påpekar, det hela än mer graverande.

Däremot är vi helt överens om att Iran inte satte in egenproducerade kemvapen mot Irak.

Till Syrien:
Tydligen har rebellerna erövrat flygbasen Menagh i dag, efter att ha anfallit med självmordsbomber:
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/08/06/FSA-takes-control-of-Menagh-air-base-near-Aleppo.html

Dessutom rycker som sagt terroristerna fram mot Assads hemstad Qardaha just nu:
http://ca.news.yahoo.com/syrian-rebels-push-assads-alawite-mountain-stronghold-220356240.html

Men, som sagt. Kriget är ju i praktiken vunnet av Assad....

Qardaha är den stad Hafez al-Assads föddes och begravdes i, tillsammans med hans son Basil. Det finns ingen chans att rebellerna tar denna moraliskt mycket viktiga stad. Den måste vara väldigt försvarad.

Detta tyder enligt min personliga åsikt på stor desperation hos oppositionen, man gör allt för att ta en moralisk seger och genom det motivera sina sugar daddys att fortsätta skicka pengar och vapen.

Bandars besök i Ryssland, Qatar's regeringsbyte och Iran's västvänligare president talar mycket högre åt Bashar Al Assad's fördel än ett gäng beväpnade bönder som försöker springa in och döda allawiter i presidentens hemstad.

Det pratades ju för ett tag sen att det blivit väldigt tyst i MSM och att nåt kanske var på gång, Libyen 2.0 liksom...Jag är orolig...En massaker blir det vilket som, hur stor beror på hur många dom kommer åt att skära halsen av. Detta kommer såklart SAA att verkligen ku

Det pratades ju för ett tag sen att det blivit väldigt tyst i MSM och att nåt kanske var på gång, Libyen 2.0 liksom...Jag är orolig...En massaker blir det vilket som, hur stor beror på hur många dom kommer åt att skära halsen av. Detta kommer såklart SAA att verkligen måsta koncentrera sig på nu och även om det skulle gå förhållandevis bra för SAA så är det rebellerna som till stor del har initiativet nu och SAA måste reagera, det stör planeringen. Inte bra. Och detta är i bästa fall.

Så, när tror ni man kommer kunna resa ner till Syrien igen? Damaskus mer exakt

Du kan resa nu, det är inga problem!

Tyvärr så har Meng flygfältet fallit till terroristerna;
Man får hoppas att mer slödder från Göteborg trakten dog i den striden.

http://www.nytimes.com/2013/08/06/world/middleeast/rebels-gain-control-of-government-air-base-in-syria.html?_r=0

http://www.petercliffordonline.com/syria-news-2

Jag dör, när rebellerna går till angrepp och erövrar områden handlar det om desperation, och när regeringssidan gör det så visar det att kriget är vunnet.

Nej, vad det här visar på riktigt, det är att ingen av sidorna är i närheten av att besegra den andra. Ett tag hade rebellerna momentum, sedan Assad, och nu tycks rebellerna återta det samma. Det är inte svårare än så; det kommer växla fram och tillbaks fler gånger.

Det verkar som du tror att du är den ende som förstår att vinster och förluster växlar. Det är ju inget konstigt alls med det, tvärtom, strider pågår runtom i landet.

Mycket talar dock för att Assad vinner i det långa loppet, därför att befolkningen har förstått att rebellerna är islamistiska terrorister. De har inte en chans när folket är emot dem.

De flesta hoppas att kriget skall ta slut snart, av självklara skäl. Men frågan är om du hoppas det?