Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Vet du om AJ kom dit på en annan MC än den som diskuterats?
T.ex en Yamaha 900cc?

Tror att någon/några missuppfattade Miggafriis inlägg #221

Ny info även för mig. Och en tolkning som kan göras av den är väl att någon/några slaggade en stund, så gott det nu lät sig göras, där ute i skogen.

Örngottet kan därvid förstås komma i en åtminstone delvis ny dager. Och då är väl frågan om detta möjligen kan ha tappats på väg in till ev. sovplats, eller tappats efteråt på väg ut därifrån. Om det senare, kan (åtm. en del av) skadorna på örngottet möjligen bero på att det varit fyllt med granris?

Är det så att de har som strategi att hålla fast vid 3 olika historier och sen låta polisen motbevisa dom? Jag vidhåller fortfarande att alla 3 borde häktas för mord/medhjälp till mord. Då kan det bli som i Lindomefallet att de skyller på varandra men idag har man ju ändrat på reglerna så isf skulle alla 3 kunna åka dit för mord. Det är ju först om nån golar eller Id* dyker upp som man kan ev. fastslå vem av dom som mördade. Detta borde ju sätta mycket mer press på D.B och F.H.

Bu*ba är väl inte den som kan hålla tyst i det långa loppet så det var väl därför som han inte var aktuell.

Jag tror att du har rätt i att FH bara råkade bli DBs bihang.

Det är väl inte konstigt om DB tillbringar natten i sitt eget hem? Om han och FH varit med och röjt undan en kropp borde det inte tagit hela natten. Att FH också varit där kan ju bero på olika saker:

1. De är KK och har haft en trevlig stund tillsammans under natten.
2. FH har varit onykter och inte velat köra bil hem.
3. Har båda varit med och röjt undan en kropp ha de garanterat suttit och snackat ihop sig.

Frågan är bara om "de misstänkta" även innefattar AJ?

jag är inte säker på att alla reagerar på om någon åker mc därifrån mitt i natten.
jag har själv grannar på min gård som åker vid udda tider och jag hänger mig inte ut i fönstret för det.
tveksam till om jag skulle kunna säga med 100% säkerhet oxå om någon kom dagen efter och frågade om jag hade märkt att de åkte iväg på mc på natten.

ang den rödvita mc'n som hade setts dagen efter och vänt vid cykelvägen ( läste jag inte att det fanns en sådan oxå i området?) kan ju vara så enkelt att det är en väg den personen brukar åka iväg, men denna gång vände för det var fullt med folk i området?

Jag tolkar det som att de slaggade 500 meter ifrån den brottsplats som hittades, och det var väl där DB bodde?

Om du hade läst ytterligare 5-6 inlägg så fanns bilden på mc:n i ett nytt inlägg.

vet att Clif* flickvän var på platsen dagen efter och såg en röd/vit MC, dock vet jag ingen modell mer än att den var mer "sportig"

Om "de misstänkta" innebär att alla tre varit hemma hos DB under natten strider det mot AJs uppgifter om att han åkt hem efter besöket hos Ida.

Jag tolkar det som att man försöker hålla samma strategi, men när detaljerna blir fel kanske någon börjar ändra sig och i dagsläget så skiljer sig det nu på väsentliga delar. God förhörsteknik ligger bakom detta, nu med vallningen som ytterligare instrument.

Man får inte glömma att AJ inte skyr några medel för att gå fri. Betyder det att offra sin närmaste vän, släkting eller egna mamma, har han inga problem med det. Han saknar helt den emotionella empatin, den är helt icke-existerande.
AJ kommer ställas mot de nya uppgifterna som kommit från DB/FH och då kommer nya lögner, men framförallt frånskyllningar börja träda fram. Skulle tom. tro att AJ indirekt skyllt på DB/FH innan han lämnade polisen sist, därav 5-minuters anhållandet.

Det som man upplever som 3 olika historier, är summan av 2 som försöker hålla ihop, och en som gör allt för sin egna vinning. Det kommer aldrig lyckas, men frågan är hur rätten tolkar detta ?