Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Ja, det är faktiskt en smula rörigt. Någonstans:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17086170.ab

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/misstankt-mord-i-trollhattan-2

Kanske köpte polisen den utbrända S40:n av DB? Han handlar ju med skrot...

Eller denhär versionen: https://www.flashback.org/sp44418121

Glöm inte fingeravtrycken ... Snaran dras åt runt gänget AJ, DB och FH och undra vem som gråter ut först.

Alltså, jag är mer än kass på sånt där, därför frågade jag er andra

Ja du, det är t ex åklagare, utredande polis samt tingsrätten som är av en annan uppfattning.
PT har hörts i utredningen och blev inte anhållen efter vad jag kan förstå. PT har troligen
uppgivit ett godtagbart alibi som har kontrollerats, teknisk bevisning kanske stöder hans utsaga.

De andra herrarna som diskuteras verkar ha det lite svårare med de uppgifter som de har
lämnat, teknisk bevisning som binder dessa till brottsplatsen verkar finnas o s v.

Word. Det är precis det här som får mig att utesluta någon annan GM, inte AJ:s förflutna eller att han är ett kräk, även om det gör att man inte blir förvånad direkt.

Hans beteende dagarna direkt efter och sen också hur han agerat från det att han släpptes här i Sverige tills han greps i Polen. Talar inte det mot honom så vet jag inte vad som ska göra det mer än riktiga bevis. Jag vet att han inte kan bli fälld p g a beteende så skriv nu inte det.

Sen undrar jag en sak, är det verkligen inte brottsligt att hålla sig undan när man bevisligen vet att man har en internationell efterlysning på sig? Hur kan det inte vara brottsligt undrar jag i så fall?

Om (ja bäst att skriva om) AJ nu är GM så tror jag knappast att han tänkte på Cl*ff när han slog I*a. Han har väl beskrivit att det bara svartnar? Möjligtvis är han lite orolig för att visa sig i stan nu eller, om han åker dit, sen när han blir frisläppt igen, men den kvällen? Nej, knappast. Dessutom är väl AJ, i sina egna ögon, lite högre stående än alla andra? Då är man nog inte rädd för en avdankad lokal "gangster". Själv skulle jag inte vilja säga fel ord i Cl*ffs närhet, har sett honom in action när det begav sig, men det är ju ett tag sen nu,

Ursäkta om något av detta är en upprepning, har inte läst allt.

[quote=redeyeddevil|44631657]Nej har inte jag skrivit något om, snälla läs noga jag skrev förut att PT kanske eldat upp DB bil för att dem ska få ta skiten. Vad vet jag. Ingenting om att AJ, DB, FH och PT samarbetar. Blir trött på folk som inte läser noga. Visst det kanske låter långsökt men vem säger att det inte skulle kunnat gått till så?[/QUOT

Åklagaren tex, de bevis polisen lagt fram till åklagaren har stärkts sedan de anhölls och häktades, de har bla fot och fingeravtryck från de häktade männen. Säkert har de mycket mer bevis än vad vi fått reda på!

Undra om polisen har tagit in mammans och ev flickvänners bilar. Har de själva hämtat en andra bil innan de brände upp Volvon eller har någon annan hämtat dem? Vem var det som hade sett 3-4 personer i en bil och vad var det för bil?

Hur var det nu med besöksförbudet? Blev det ett sådant utfärdat eller ej? Om jag har greppat
det hela så var det en ansökan om besöksförbud som avslogs.
"knarkande före detting", vet inte riktigt vad du avser med detta, har du belägg för att PT
knarkar i dagsläget eller menar du att han har knarkat? Att PT är ett X till BO verkar klarlagt.

Att den som såg ett BO sist i livet blir huvudmisstänkt är elementärt och svårt att förbise,
det innebär inte att alla behöver sluta umgås och äta middag hos varandra.

Ska vi ta det här med besöksförbudet en gång till.... Det var längesen hon ansökte om detta. PT har varit på behandlingshem och kom hem därifrån bara några veckor innan detta med I*a hände. Dom var vänner igen och umgicks tom runt sonen.

Källa: någon nära I*a.

Låter fantastiskt Den enda plats där det skulle vara aktuellt med finger- och skoavtryck i detta fall är väl på brottsplatsen? Möjligen i blodspår då. Eller tänker jag för positivt nu?

P T skrev dessutom på fb att sonen mår bra och att han ber till gud att Id@ hittas vid liv

Undrar om konfronterandet av de bevisen får de att lätta på sitt "man golar inte på en polare"? Undrar hur hårt och långt inne det sitter?