Livets uppkomst.

Visste att min "dator" analogi skulle "bite me in the ass" :-) Men men... :-)

Men återigen, problemet du (och många med dig, även mig...) är inte enbart så kallad reverse engineering... utan du skall också kunna återskapa händelseförloppet. Det är 2 st svårigheter...



Kan faktisk hålla med dig i det avseendet, det är faktiskt inte sannolikt... men att vi inte kom ifrån "död" materia är ännu mera osannolik...



Jag förstår vad du menar tror jag, men vill bara klargöra att sannolikheten för att det uppkommit på andra ställen i universum är väldigt stor. Sannolikheten att det kommit till vår planet utifrån är mindre än att livet (det liv vi känner till) faktiskt uppstod här.



Evolution som sådan säger inte att allt måste börjat med 1 "cell" på ett ställe... det kan funnits flera ställen... det blir omöjligt för någon att "bevisa". Men omöjligt är det inte... osannolikt ja det kan jag hålla med om återigen...

Men hur som helst Stebe2, då vi diskuterat förut... så missade du ju din förklaring? Den enligt mig toppar lätt den mest osannolika förklaringen av dom alla.

Att något så komplext som en gud har skapat något så okomplext (i jämförelse) som en cell eller 2... för några 1000 år sedan... Om vi fortfarande pratar sannolikhet så ligger den helt utan för skalan, och bör inte ens innefattas av sannolikhet eller osannolikhet... utan bör inkluderas i "inte en chans i helvetet" kategorin...

Men just i detta ämnet så kan vi bara spekulera, men det är fruktansvärt onödigt att spekulera i saker som har 0 sannolikhet.. roligare att prata/spekulera om saker som faktiskt kan ha hänt...

Jag finner att det överlägset mest sannolika alternativet är att livet på jorden blivit planterat av någon eller några varelser från universum eller från något annat universum eller någon annan existens.

Precis som vi människor när vi når den kunskapsnivån troligen kommer att försöka designa ett liv, kanske en bakterie, som skulle kunna klara av att leva under de förutsättningar som råder på Mars och kanske plantera detta där.

Kanske en bakterie med någon form av fotosyntes som skulle kunna frigöra syre och lagra energi för annat liv.

stebe2

Jag har dock svårt att tro att du finner detta plausibelt. För att liv skulle kunnat ha kommit till på detta sätt, på jorden, genom en inplanterad enkel livsform, krävs en evolution, som inte du verkar köpa, för att åstadkomma det liv vi ser idag. Fast du kanske menar att alla arter vi idag kan observera har inplanterats? Ett gäng frön således?

Vi alla vet var du vill komma; "God did it".

Nya arter uppkommer hela tiden. Det är väl alla överens om?


stebe2

Blir nyfiken. Hur går detta till enligt dig?

Vi hör ofta att livet på jorden uppstod i havet för en förfärligt massa år sedan. Och vetenskapen ägnar mycken energi åt att lösa gåtan om hur detta kan ha gått till.
Förhållandet i havet i dag är detsamma som i livets begynnelse. Vi har de heta lavautflödena och ett livligt microbliv i anslutning till dessa. Borde då inte "livets uppkomst" vara en ständig process, som gick att studera på nära håll?

Jag beskrev ju några exempel på hur artbildning uppkommer i förra inlägget.


Men förutom dessa så kan två likadana djurs eller organismers genom bli så olika så att de inte blir kompatibla med varandra och de får problem med att avkomman inte blir fertil.


stebe2

kul att se att du lärt dig något . Även om jag ställer mig tveksam till att exvis förändrad sång direkt orsakar uppkomsten av nya arter. Visste väl att det skulle bli en evolutionist av dig till slut . Genetisk variation ger fenotypisk variation som sedan urvalet selekterar över.

Evolution går utmärkt att observera och studera. Det är de långtgående och fantasifulla slutsatserna man drar av det observerade som jag tvivlar mycket på.

stebe2

Det man observerar(och de senaste x-antal decenierna kan förklara genom exvis mutationer) är ju just variationen. Den slutsats man drar (och observerar) är evolution. Vilka fantasifulla slutsatser annars, är det du syftar på?

Jag finner att det överlägset mest sannolika alternativet är att livet på jorden blivit planterat av någon eller några varelser från universum eller från något annat universum eller någon annan existens.

Precis som vi människor när vi når den kunskapsnivån troligen kommer att försöka designa ett liv, kanske en bakterie, som skulle kunna klara av att leva under de förutsättningar som råder på Mars och kanske plantera detta där.

Kanske en bakterie med någon form av fotosyntes som skulle kunna frigöra syre och lagra energi för annat liv.

stebe2

Jag kan ju egentligen inte säga emot dig... som jag återigen sagt så kommer vi nog aldrig komma fram till svaret utan bara det mest sannolika.

Det som jag tycker pratar emot din teori dock är väl att om nu livet skulle vara planterat, varför inte dessa som planterat det kommit och hälsat på oss? Dom har ju haft en bra bit över 3 miljarder på sig? Vad var skälet till denna "urcell" som dom planterade?

Varför skulle dom planterat något på en planet som var så otrevlig som jorden? Man kan ju likna jorden till det kristna helvetet när denna "urcell" planterades...

Visst kan man dra paralleller till ex människor och Mars... men Mars ligger inte 50 ljusår från oss... Och det är rätt tydligt idag att på ett avstånd inom 50 ljusår finns det ingen mera högteknologiskt liv förutom oss...

Men visst, om nu vi skulle befolka Mars och Jorden hade totalt trasats sönder av en planet i månens storlek så hade kanske Mars liv undrat efter några miljoner år vart, hur och varför...
Sci-fi är roligt men inte alltid så troligt...