Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Svarar en etta på hur det finns något mer än noll? "Den bara är" är ingen förklaring, det är ett konstaterande. Hur jämför man något med dina godtyckliga påståenden?

Jag hade nog försökt klura ut ett sätt att undersöka om han blivit rätt representerad av sin fanclub till att börja med..

Det försökte jag mig på ett tag, men det ledde endast till att jag blev utnämnd till forumets anti-christ med ojusta debatt-metoder eftersom jag grävde FÖR djupt i premisserna.

Ja du....med tanke de tusentals olika varianterna av denna gud som presenteras så skulle jag väl försöka ta reda VILKEN av dem som är den rätta. Och sen fatta beslut om eventuell dyrkan därifrån.

Ja, men utgångspunkten att Gud verkligen existerar och inget tvivel om det (per Ennuis scenario) så får man kanske andra möjligheter. Kanske till och med att få information från källan själv.

Om bara det varo så enkelt.

1/ Antingen kan vi gå till källan .... som t.ex. på tråden "Är bibeln sann" ..... vilket kristna apologeter vanligen inte alls är pigga på.

2/ Granska dom systematiska verktygen .... från världsbildperspektiv till t.ex. logik och epistemologi .... som icke-pådyvlande teister verkar förstå bättre.

Min egen uppfattning om pådyvling och insikt i argumentations-funktionalitet är, att live-and-let-live teister kan argumentera vettigt .... och följaktlig inte blir argumentationsfels-aggressiva (exempelvis i faith vs. fact dikotomin).

Men då är ju allt som det ska, kände du i känslorna att jag ville att du skulle hålla med mig och att jag behöver religion och trosfanatiker för att nå sanning?

Jag vet sanning utan dig pecka, så du är nog rätt känslostyrd oavsett - vad jag märkte t.ex i pseudopsykologiska tråden där man ifrågasätter ateism såsom sådan. Dvs man vill tillskriva rättigheter att medicinera bort ateistisk livssyn.. så jag vet inget om dig, så kan du räkna ut resten.

Du och matematiken... duktig ponke.

Hur skall ni får mig att tro genom att slänga en massa ekvationer eller bibliska påståenden. Vad är det för fel på mitt intellekt, om jag inte förstår eller ser "gudomligheten" ????????

inget fel
du bestämmer själv

Nice! Tack, lite småintressant att du säger så, tur vi har religionsfrihet å demokrati här i sverige..
Menar, det hade lika gärnakunnat vara fängelse eller bålet för min del

Menar du att du utifrån ekvation vilken säger : här har vi beviset.. skulle vara ett bevis du behövde efterfölja?

Jag skulle själv känna mig kidnappad och jag har ju aldrig sett när folk går ner på knäna och förseglar sina munnar, utefter de intelligenta ekvationerna då.. nejdå..
Demokratin och de från religionsfrihet fria arenorna är en dyr makt som jag också ser som heligare än ngt annat eftersom en ekvation utefter att blicka med ögonen och vandra några rundor genomgående visat sig inte vara tillräckligt vetenskapligt bärande för att uppnå adekvat insikt, ens om de egna ekvationerna, lite kryptiskt men jag kan inte erkänna pendling med smycken stenar grus, som sanningssägande ej heller att titta mot solen för att räkna strålarna och inte heller merkurios ståndpunkt den 20:e i månad x, inte heller att månen kallar... med mera.

Det skrämmer mig mer när de matematiska matematikerna går sina pendlingar till mötes faktiskt. Gör mig livrädd också. Men vi är där.. saliga är drömmarna och det är svalkande när de ska upp och redovisa ... gyllene moments.

Och du säger att matematiken är människans påhitt. Ok Jag kan acceptera det.

Den kan bland annat kan användas till att utforska och mäta saker och företeelser som människan inte skapat. Som en linjal t.ex. du kan använda den till att mäta trynet på en gris, det betyder inte att du hittat på grisens tryne.

Jag har använt den till att mäta hur 1 är uppbyggd. Jag har inte bestämt hur ettan är i sitt inre, den är vad den är, jag har bara utforskat det och jag kan inte påverka det.