Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nåja, det kan ju faktiskt hända att han börjat justera i sin berättelse EFTER den 14:e juni. Det var då bara 3 veckor efter de första fynden och undersökningsresultaten var långt ifrån färdiga. Det verkar åtminstone inte orimligt att det därefter börjat komma resultat som på allvar svär emot påståenden han gjort och att han då satt igång med att göra justeringar i sina tidigare berättelser.

Beslutet är intressant också i så måtto att det visar att man ännu inte är färdig med förhören med honom i alla delar, utan har kvar saker man vill konfrontera honom med. Det är förvisso åklagaren som ska bevisa den tilltalades skuld och inte tvärtom, men jag gissar att man till sin indiciekedja gärna vill kunna lägga ett så stort antal oklarheter, inkonsekvenser och bevisat felaktiga påståenden som möjligt från KJ:s sida.

Vad åklagarens agerande skulle ha att göra med misstankar om en eventuell med-GM tycker jag är väldigt svårt att spekulera om. Det känns i vart fall inte som någon nödvändig komponent för att förklara det hela. Och det enda konkreta av det vi känner till som jag kan se pekar någon bit i den riktningen är de ev. iakttagelserna runt ödehuset några dar innan fynden av TVÅ fordon.

Håller med. Som någon redan skrivit tidigare - detta känns uppgjort på förhand. KJ kommer inte få en rättvis rättegång. Oavsett skyldig eller ej - han har inte en chans.

Nu har ju utredarna faktiskt bett om hjälp flera gånger och exempelvis frågat efter iakttagelser på olika platser. Jag tror de helt enkelt gjort bedömningen att någon mer intressant information knappast lär komma fram bara för att de skulle börja avslöja detaljer ur FU:n. Så omskrivet som detta varit känns det helt osannolikt att någon i Boden skulle sitta och trycka på väsentlig information vid det här laget. Om de inte gör det för att skydda den misstänkte förstås...

Implicerar du att det svenska domstolsväsendet skulle vara korrumperat på något vis? Ett intressant påstående i så fall.

I själva verket har du inte en susning om vad som kommer att hända i domstolen (liksom heller inte jag eller nån annan förstås). Vi vet just nu inte mycket mer än att en hel del tyder på att det kommer att bli ett indiciemål. I sådana vet vi att utgången är långt ifrån klar. Tror det var just Spindelfrida som länkade en intressant uppsats om utgången i ett antal sådana mål avseende grova våldsbrott och hur rätten resonerat. Det man i vart fall kunde se av den är att oddsen i varje fall inte tydligt väger över till åklagarsidan.

Det visar väl med eftertryck att det svenska rättsväsende inte är riktigt vad det borde, när vi läser om den "värsta seriemördaren" i svensk kriminalhistoria frikänns på alla punkter. Kunde dom då, kan dom säkert nu också!

Men tänk om det finns en hel del i FU:n som skulle kunna hjälpa bodensare/vänner/flashback att hitta ev medGM/inblandade. (Om man utgår från att åklagarna söker en medgm men själva inte vet vem).

Nej. Men i detta specifika fall tycker jag att något inte stämmer. Det luktar lite illa helt enkelt, stinker är för starkt ord dock.

En Psykologiprofessor som heter Martin Grann, som studerat liknande brott säger;

"-Men så vitt jag känner till finns det inga fall i kriminalhistorien där den som styckat en kropp inte är mördaren. Har man styckat en kropp så har man sannolikt också dödat, säger Martin Grann."

Så jag tror att chansen att någon styckat åt KJ är oerhört liten. Så tror man att han av olika anledningar inte skulle klara att stycka en kropp har vi kanske en annan GM och KJ kanske är MGM. EV fick han uppgift att transportera/göra sig av med kroppsdelar eller verktyg.

Jag vet inte om KJ vill byta advokat men föräldrarna/föräldern ha ansökt om att det skall vara två försvarare och det bör vara rättvis att vara 2 mot 2.

Jo de ansökte om att få en till advokat, byte var fel ord.

Enligt häktningsprotokollet från 26/7 var det åklagaren som begärde stängda dörrar. Ber om ursäkt för den stora filen, begärde ett antal handlingar från tingsrätten och fick allt i klump.
Aktuellt protokoll (aktbilaga 51) börjar på s 28 och själva begäran finns på s 29
https://cdn.anonfiles.com/1375357139469.pdf

Bra att åklagaren inte ger sig ang mgm, han var med på alla sök missing p gjorde,han bar sig underligt åt,han ville inte skriva sitt namn på listorna.
Jag börjar tro att åklagaren misstänker att någon familjemedlem vet något och därför inte vill att advokaten som kanske har kontakt med dem skall säga något om utredningen som kan försvåra deras arbete.

Jag vill tro fast åklagare sagt att brottsplatsen inte är mgm bostad ändå är brottsplatsen.
Jag tror heller inte detta är planerat av mgm.
Jag tror även att mgm är en smart person iaf när det gäller hela detta fallet med VB.
Hur mkt bevis åklagaren har och lägger fram mot honom så tror iaf jag inte att han kommer att erkänna ändå......

Men jag vill få det till att dom har bra på fötterna när det gäller detta fallet,men att dom sparar mkt tills den dagen rättegången blir.

Han kommer att bli fälld,men dom vill nog se till att det ska bli ett lånvarigt straff inte bara några år.....