2013-07-31, 20:15
  #11677
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av 526
Ok, så i vissa fall anser du det fullt rationellt att ha en världsbild som är helt subjektiv, men i andra fall är det fel?

Och hur kan matematik var en social konstruktion? Vissa "regler" är helt klart konstruerade för att passa en världsbild eller för att kunna fungera smidigare i systemet, som tex gränsvärden.
men matematik som fenomen är inte människan har hittat på. Vi har hittat på språket, dvs tal och symboler, men det vi räknar på, dvs världen, är som den är.

Det intressanta i detta är att matematiskt tänkande finns i själva naturens innersta. naturen är matematisk i sin helhet. Det enda vi känner till som producerar den typen av logik och tänkande är människan. Dvs intelligens och medvetande är i direkt proportion med matematiken. Ju mer intelligens och medvetande ju mer organiserat tänkande.
Jag har svårt att bortse från det sammanhanget. Det vore att ljuga och förtränga att inte ta med detta i beräkningen
Du kan ha helt rätt i detta, en gigant som Gödel var platonist, så det vore korkat av mig att påstå att jag vet hur det ligger till! Men jag TROR att matematik är en social konstruktion, även om satser som e^i§ = cos § + i sin § kan få mig att bli platonist för en stund.
Och det är inga problem för mig att ha olika åskådningar inom olika områden, min världsbild är väldigt enkel.
Citera
2013-07-31, 20:17
  #11678
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Skulle du kunna uttrycka vilka ordalag som väckt ditt ogillande, du kanske kan länka in något stycke som du reagerar på.. så jag får se din bedömningsförmåga , är han bråkig eller vad, om du nu som vanligt inte har kraften att gå hela omvägen via länk, för det kräver så kalrt extra energi från dig att förklara, hur Dawkins intellekt kontrar ditt.

Jag har aldrig läst en bok av Dawkins och f.ö en promilles promille av världens böcker, så matematiker är jag inte.

Skicka in ett stycke av D som irriterar dig. Han pratar ju om illusioner men han förstår inte dig?
När han gick på sångaren i The Killers när dom var hos Skavlan, t ex.
Citera
2013-07-31, 20:23
  #11679
Medlem
iSlashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
När han gick på sångaren i The Killers när dom var hos Skavlan, t ex.

Killen är mormon. Väljer man att tro på sådana dumheter helt öppet får man finna sig i att bli förlöjligad.
Citera
2013-07-31, 20:25
  #11680
Medlem
Reymonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 526
naturen är matematisk i sin helhet.

Vad har du för belägg för det?
Citera
2013-07-31, 20:28
  #11681
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Egentligen tror jag att 526 inte vet någonting alls. Men det är bara vad jag tror.

Du är inte ensam.
Citera
2013-07-31, 20:31
  #11682
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
När han gick på sångaren i The Killers när dom var hos Skavlan, t ex.

Han fick ju faktiskt en fråga om vad han tyckte om mormonism. Det är svårt att hitta något bra att säga om mormonism, väldigt svårt.
Citera
2013-07-31, 20:47
  #11683
Medlem
baylifes avatar
nvm... Jag ska låta han va.
__________________
Senast redigerad av baylife 2013-07-31 kl. 20:57.
Citera
2013-07-31, 20:47
  #11684
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Varför tar du bort allt du skriver pojk!???

För att det inte behövs jag har redan sett att ingen klarar min utmaning
Citera
2013-07-31, 20:51
  #11685
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
För att det inte behövs jag har redan sett att ingen klarar min utmaning
Men nu redigerade du inlägget 2 gånger. Den första texten du skrev hade inget med din utmaning att göra.
Citera
2013-07-31, 21:06
  #11686
Medlem
BlackJewels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
När han gick på sångaren i The Killers när dom var hos Skavlan, t ex.
Gick på? Det gjorde han ju inte.. tror du är en melodramtiker pecka, du kan ev vara känslostyrd och förväxla vad "att gå på någon" är när killen i talkshowen snarare ju är väldigt vilsen, Dawkins är väl 'ndå än lite smartare herre än att inte omedelbart förstå det faktum, jag tror den lille killen som visade mobbingtendenser faktist blev klappad medhårs och trivdes att håna Dawkins genom att försöka inbilla omgivningen att D inte läst på.. ungefär som du gör när du skickr in delar av ekvationer och vill säga ngt om det.. i matteforumet lägger de väl åtminstonde in hela ekvationer och kan också bevisa, vad gör valpen i showen? han förstår inte naturvetenskap, men fyller gärna ut med personangrepp och detta vet D, en sak som gör D till en äkta celebritetm, utöver sådan människokännare att jag tror inte riktigt så många kan klå honom, särskilt inte en splittrad valp som inte ens förstår vad D pratar om.. så D bemötte honom som om det var en liten kung som satt där och fiskade efter cred.. tycker killen var rutten, men skönt att du omvärderat.. och inser var avubndsjuka innebär, finns många slgs yttringar, en yttrin g är att leta upp svaga sidor och framhåla det som den enda sidan, det lever fanatiker på, kanske inte killen i showen, men ... det var inte a cleverhead heller, en som vet hur man saboterar, det vet D också då han mer och mer framstår som en väldigt intelligent man som tidigt förstod illusioner och vrför folk älskar att ljuga varandra till döds. ..killen vill upp och högre.. rätt omedvetet att se det som "intellekt". han var ju inne i maniac-spiral., pengr är allt allt är pengar och bara man framstår som bra är man bra och kan köpa allt och spotta på allt, han föraktade D. Så där satt han som ett lamm.. med mäktiga beundrare, okunskap är livsfarligt.

Men valpar tycker inte det.
Citera
2013-07-31, 21:16
  #11687
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Men nu redigerade du inlägget 2 gånger. Den första texten du skrev hade inget med din utmaning att göra.

Nej men det var information som inte fanns skäl att publicera alls
Citera
2013-07-31, 21:20
  #11688
Medlem
BlackJewels avatar
Peckahuvud : det är väl också så att människor vilka hamnar i hardcore-sekt, nu var det bara mormonmakten som behövde visa muskler, men allmänt är ju som D också säger att religionspsykologi fyller enbart en funktion, att detektera vilken programmering ett barn eller en ung eller vuxen utsatts för , för att hjälpa den att bli av eller kvitt den massiva lögnapparat som sekter använder sig av för att förvränga sanningar, t.ex realistisk uppfattning om omvärld eller andra personer, som jag såg i showen, så syntes det på blickarna att valpen var beredd att attackera D, skulle showen och lamporna inte vara där, skulle han få ett utbrott, så hjärntvättad han var.

Även islam lär att gå på ytor, pratar om djupt abstrakt filosofi som om islam någopnsin handlat om filosofi, det är väldigt hårda aggressiva strukturer inom islam, oavsett de smickrar gud och haarlite poesi här och var, så hotar det individen starkt och söndrar hellre individen än att resonera med individen, jag vet ju inte vad sekten gjort mot valpen innan han satt och kände sig fullärd.. men stöddig var han och då ändå den finaste sidan att visa upp i en show där det vankades mer pengar för att komma åt sina begär, så man kan se vilken packad fördom valpen hade, ur okunskap kommer fördomar och matematik är ingenting när vi snackar mobbing.

Men diskuterar man med fundamentalister el starka bnationalister, så felkopplar de väldigt ofta, inget D inte känner till, så hur kan du missa gentlemannen i D? Såg du ett stråk av gentlemanna-stil i valpen? Kan vara att att killen ville ur sekten men inte fick, och det kan han ju inte hjälpa... så inget ont om killen, en ung människa som utnyttjas för show, man kan ju diskutera i evigheter när det kommer till fasoner.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in