Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

För några år sedan blev en man ertappad med att försöka bränna upp en kvinnas kropp ute i skogen. Dödsorsaken kunde inte fastställas, så han dömdes inte för att ha orsakat hennes död.

Jag blev helt paff av Bagarns inlägg som skrev att "ryktet om att xx setts springa från platsen på natten/tidig morgon är riktigt".
För jag tänkte ju också precis som du skriver nu, att han är ju förhört och avförd.

Vad dömdes han för och hur länge?
Fanns de tillräckligt mycket blod i dennes bostad att man kunde anta att hon bragts om livet?
Det känns som att det finns lite mer bevisning i detta fall.

Om inte annat så skickar väl biblioteken ut påminnelser om att lämna tillbaka böcker men om det skulle ske blir beskedet om det via nån fågel i så fall *s*

Det känns som att vi behöver en källa på om de var tillsammans eller ej. Det vore vågat av AJ att hävda att de endast var kompisar, om så inte var fallet?
Jag har själv haft en tjejkompis jag umgicks mycket med, och åt som i detta fallet, vars mor också absolut trodde vi var tillsammans då ingen av oss hade annat sällskap.
Det kanske är någon modersinstinkt, att misstänka det?
Eller om de helt enkelt är gammalmodiga ; )

Tala ur skägget RDY, menar du att du har hittat en bilblioteksbok i skogen, ev. blodig, KBs Kallocain ?
Det är nog inga problem att spåra, tror att böckerna har serienummer eller individnummer nu för tiden ?

Det fetade; varför verklighetsfrämmande? De tre utmålas hela tiden som klent begåvade; de kanske inte är så korkade? Jämfört med de i tråden som kläckt de mest verklighetsfrämmande gömställena (insvetsad i en bränsletank, Kalles syrabad etc.), kanske de istället kan ses som ganska smarta.

AJ: Det är kris Pajsarn, har skett en olycka, fråga inte hur, har en kropp på halsen. Kan du få undan den? Vi kör den gamla planen vi spånat om när vi hade våra nassefester.
DB: Visst, kommer. Jag lånar en bil som inte har något samband med oss av nassekompisen NN. Be FH ta en av mina skrotbilar och fixa avledningsmanövern.
AJ: Ring när du är framme så kommer jag ut med den.

AJ: Lastat och klart. Vad du gör med kroppen vill jag inte veta.

AJ: Det är kris FH, jag behöver en avledningsmanöver. Ta en av DBs bilar till Hunneberg till platsen vi snackat om nassefesterna. Jag kommer dit på min MC.

AJ och FH sätter eld på bilen, AJ kör hem FH. DB kör en legal åt vilket väderstreck som helst (utom mot Hunneberg) och dumpar kroppen. DB lämnar tillbaks bilen till NN som sanerar den i lugn och ro, AJ drar, fan vet vart på sin MC.

AJ vet vad som händde Id@ och vilka som är insyltade; inte mer.
DB vet att Id@ dött men inte hur och var kroppen dumpats.
FH vet att något hänt men inte vad, och är insyltad genom att hjälpt till att arrangera ett villospår.
NN vet att bilen han lånat ut använts i brottslig verksamhet och måste saneras, men inte mer.

?

Oj det där var jobbigt att skriva på en telefon

Han dömdes för brott mot griftefriden till fängelse i ett år och sex månader. Du skrev
så det går inte att fastställa att Ida har mördats för att någon har grävt ned henne och hållit tyst om det.

Det är jobbigt att läsa också.
Varför göra en avledningsmanöver och riskera att dra till sig uppmärksamhet ?
Hade jag planerat ett mord, hade det gått ut på att inte bli upptäckt eller dra till sig misstankar.

Fast som du sa, de är klent begåvade, så vi kan inte utesluta ditt scenario.

EDIT, och dessutom vet DB var kroppen är, han har dumpat den.
Skall den hederliga byta-brott-Hitchcock-principen funka, så bygger den på att lämnar alibi för varandra. Det har de inte gjort av allt att döma.

Du har rätt. Jag missade att ta med en del information.
Men man är väl inte sämre än att man kan komplettera

Trodde likadant.....men vad jag har funnit så heter Id*s mamma något helt annat, verkar inte alls röra sig i samma slags kretsar. Jag känner ingen inblandad, har läst tråden sedan start. Fann det jag tror är Id*s biomamma men jag har inget behov av att hänga ut henne här. Dock kan jag tolka det lilla jag hittat, att var det någonstans som det fanns annat än otrygg och oförutsagd tillvaro, så var det nog där. Är det som det har skrivits i tråden, att Ida´s äldsta son bor hos hennes mamma, så kan jag bara hoppas att kanske den yngre också får bo där nu.

Nej det skulle man inte, men det måpste bevisas också, och om vilda djur hittat henne så kan hennes avgnagda skelletdelar lika utspritt på en kvm2 eller mer

Någon som om det förekomemr svin i trakterna?


Dödsorsak kan inte fastställas med hur hon är begravd eller i vad(om det inte finns knivhugg i kläder tex)
Inte heller ens att ett mord begåtts.

Ja om det finss rispor i benrester eller om skallen är inslagen men strypning tex går inte att fastställa med endast skelletdelar.

Men för att fastställa död är det ju bra, men tycker mig se att åklagaren inte känner sig behöva det för att fåtill ett mordåtal, antagligen massa blod och blodstänk, kanske går att fastställa att de kommer från knivhugg utifrån blodmönster osv