Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Nu vart det ju lite intressant mellan allt dravel du producerar, det skulle alltså vara många som än i dag hyser misstankar mot TH och anser att han trots all fakta som har kommit fram skulle vara skyldig?

Räkna upp de som du kan komma på så får jag se vad det är för sorts människor som vandrar omkring i villfarelse.

Vilka fakta har kommit fram som visar på att han är oskyldig?

Det är alla möjliga människor som tror han är skyldig.

På ett sätt fälldes de: att de blev av med sina legitimationer. Att de satt i domstol 1991 handlade om deras lämplighet att utöva läkaryrket. Det slogs fast än en gång att det var ställt utom varje rimligt tvivel att de styckat en död kvinnokropp och därför så miste de sina legitimationer och har sedan dess inte kunnat utöva läkaryrket.

Nej det saknas inte hållbara vittnen.

Poliskvinnan Marie Råden vittnade under ed i tingsrätten och kammarrätten och hon sade sig ha sett obducenten i sällskap med offret i en tunnelbanevagn på Södermalm (Mariatorget).
Marie Råden hade faktiskt träffat på båda två tidigare, obducenten under sin utbildning och offret i sin tjänst som polis i Stockholm.
Råden såg dessutom paret på nära håll och det finns liksom ingen rimlig möjlighet att hon kan ha sett fel eftersom hon kände igen båda två sen tidigare.

Marianne Seppälä har kallats för lögnare och menederska av flera läkarvänner här i tråden, det är inte tillåtet att hävda att Seppälä begått en brottslig handling, hon är inte dömd för mened.
Det fanns/finns inga som helst bevis för att dagböckerna var förfalskade.

Nej, det ledde inte ens till åtal, då FU las ner. Däremot har läkarna åtalats och i brist på bevis för mord så friades de (dock skulle de dömts för detta i första rättegången, som havererade, och dessförinnan ha fått genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning). Dock skrevs det in i domskälen att de styckat BOs kropp och därför så miste de sina legitimationer i legitimationsärendet i Kammarrätten 1991.

Jag kan då för mitt liv inte förstå varför Lindeberg blandar in Gonerka i detta fall, det finns ju ingen som helst koppling mellan honom och Da Costa.
Det finns inte heller några prostituerade kvinnor som har pekat ut Gonerka som våldsam.

Låt oss göra ett tankeexperiment: Hade Therese Trygger istället pekat ut Gonerka som mannen i trapphusdramat på Östermalm så hade läkarvännerna i tråden säkerligen ansett henne vara "mycket trovärdig"

Gonerka (i samband med detta fall) tycker jag motsvarar de där två småkriminella finnarna (varav den ena var styckmästare) som först misstänktes för styckmordet på den där Göteborgskvinnan 1969, dvs. det s.k. Koffertmordet. Men, de skyldiga var två läkare. Dock avfördes de två finnarna från misstankar, innan läkarspåret, eftersom polisen inte hade något mot dem. Men, efter ett tag (1-1½ år) så kom ett tips in till polisen om en läkare och resten är historia.

Lindebergs bok är inte trovärdig, inte minst med tanke på att han haft många samtal med Obducenten personligen, under den tid som han skrev på Döden är en man, och det han skriver i sin bok om Obducentens hustru har han hört direkt ifrån denne. Han har alltså bara hört Obducentens version av det hela och tagit det som en sanning. Men, den springande punkten är att Lindebergs livspartner fick sparken av Jovan Rajs, Obducentens förre handledare. Läkarvännerna lutar sig nog helt spontant mot att det var Rajs' fel...

Du har alltså inte följt med i vad som avhandlades i Attunda?

Jag tror att det är samma grupp av galna människor som piskade upp drevet och stämningarna då det begav sig som fortfarande med dårars envishet klamrar sig fast vid sin övertygelse om TH,s skuld.

De kan inte ens för sig själva medge att de hade fel och att de har förstört två människors liv, evig skam över dem.

Nu har debatten med läkarlyncharna flyttat in i min mailbox. Inte pga mig ska påpekas. För ett tag sedan fick jag diverse råa uttalanden skickade till mig, i PM. Och återigen bevisas att läkarhatet, lynchstämningen lever efter 30 år, det är helt sjukt, och det är helt uppenbart att denna tråd följs av ngn som var hårt knuten till fallet, det finns personliga motiv bakom, det finns en stark ilska mot aktiviten i tråden, dvs mot den senaste tidens grävande. Nu nöjer man sig inte med att försöka sabba tråden (otroligt ointelligent projekt ska sägas), nu angrips jag i PM, och ngn försöker luska ut vem jag är. Detta säger en hel del om situationen och vilka människor som står på Olssons och Rajs sida, men det finns också ytterligare problem, specialproblem ...

Catrine levde inte i en kriminell bubbla, och hennes vänner var kriminella missbrukare. Och när man gräver djupt stöter man på andra personers brottslighet och missbruk, gamla domar (tex Vinofs), och när brottsligheten och missbruket är dagsaktuella blir det knepigt - Catrine har vänner kvar i livet, och inte alla har rätat upp sig, och de kan vara förbannade på denna tråd. Inte för att de har med Catrines död att göra, utan för att några av dessa personer fortfarande är kriminella missbrukare, och de vill självklart inte exponeras på Flashback. Och att denna tråd följs av flera personer som kände Catrine är högst sannolikt. Denna tråd är faktiskt den enda fräscha, levande källan om man fortfarande bryr sig om Styckmordet ...

Den ene läkaren hann dö innan utredningen avslutades och arkiverades, och efter döden angavs läkaren av sin läkarkollega. Ingen har någonsin sagt att båda läkarna var skyldiga. En död man angavs alltså. Brottet var alltså långt ifrån uppklarat. Och den som vittnade kanske skyddade en 3:e person. Och att tala för en död person är minst sagt dubiöst. Fråga Marianne S Och apropå styckning så är jag nu klar med C:s obduktionspapper, jag har tittat på benändar, kotor, snitt osv, och ingenting är läkarmässigt. Ingenting. En bedömare påstod faktiskt att ett ingrepp i höftleden var ett klassiskt läkaringrepp, helt absurt. Lårbenen hackades/höggs av upptill, snyggare var det inte ...