Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Du försöker alltså övertyga mig om att han inte styckmördat någon. Det var något nytt. Han dödade och styckade en människa. Är han styckdräpare då?

Finns det förresten något vittnesmål mot läkarna som tillkommit mindre än tre år efter brottet?

Mamman säger att Barnet ska ha sagt "Teet" (omväxlande med "Peet") redan sommaren 1984, för att sedan mer och mer gå över till att säga "Tomt"/"Pomt" istället.

Frågar du mig så tror jag ingen av dessa har något med CdCs död att göra.

Jag tycker dessa läkare är helt ointressanta i CdC-fallet. Jag vet inte om just dessa läkare köpte sex av henne. De behöver förresten inte ha köpt sex av henne bara för att de skrev ut piller åt henne.

Och kom ihåg att CdC hade en annan telefonbok, som försvann med hennes handväska. Jag tror att det i den stod namn och telefonnummer till torskar, medan det i den som hittades stod namn och telefonnummer till vänner, bekanta och pillerläkare. Det var väl denna som Vinof fanns med i och då kan det ju stämma med vad Vinof själv sa att det inte var något sex mellan dem, utan de var enbart bekanta/kompisar.

Du har säkert rätt i att dom inte har med CDCs död att göra. Men jag tycker det är konstigt att ni läkarvänner inte är intresserade av att dessa personer exponeras. I Döden är en man framgår att flera läkare utnyttjat CdC. Men läkarvännerna genom alla år har inte velat röja dessa läkares namn. Detta är män som bevisligen träffat CdC men läkarvännerna genom alla år har skyddat dom.

Tror inte för fem öre att Obducenten blev ytterligare misstänkt bara för den där dildon och ridpiskan (som mer ska ha varit som en cirkuspiska, enl. Styrlin/Nybergs uppsats). Os ex-svärfar tipsade om denne, men det hade redan bland polisen funnits misstankar om att allt inte stod rätt till med O, med tanke på dennes hustrus besynnerliga död och hur denne betett sig i samband med det.

De riktiga läkarvännerna har inte heller talat så särskilt mycket om dessa läkare, när allt kommer omkring.

Och varför jag inte är intresserad av dessa är för att jag tror två andra läkare är skyldiga.

Dessa höjdare har skyddats i 30 års tid av er läkarvänner så dom är säkert tacksamma för er hänsyn.

Han dömdes för vållande till annans död.

Och styckningen i detta fall var defensiv. Styckningen i fallet CdC å andra sidan är jag säker på var en offensiv sådan, alltså själva kulmen hos GM.

Om du tror någon av dem är skyldig, så ta och gräv fram något om den läkaren.

Kan bara instämma här, det finns inte heller någon prostituerad kvinna som pekat ut Gonerka som våldsam, det finns inte heller finns några vittnen som sett honom i sällskap med offret.

Den ene av läkarna blev ju faktiskt utpekad av den prostituerade Therese Trygger, hon påstod att hon hade blivit attackerad i ett trapphus på Östermalm, hon vittnade i rättssalen i den andra rättegången.
Lindeberg har tagit upp denna "incident" i Döden är en man om jag inte missminner mig, föga förvånande fäster han noll tilltro den den prostituerade kvinnan.

Marie Råden, en kvinnlig polis var på plats i både tingsrätten och kammarrätten som vittne, hon avlämnade ett vittnesmål där hon säger sig ha sett den ene av läkarna i sällskap med Da Costa vid Mariatorget 1984.

Vad mer behöver sägas

De uppgifter som hamnade i den s.k. slasken var ju uppgifter som var ointressanta i sammanhanget för utredarna. Så, det är inte särskilt märkligt att de hamnade där de hamnade. Alla brottsfall har väl sin egen slask, så att säga. Och om man så vill, så hittar
man säkert mycket "intressant" där...