Citat:
Ursprungligen postat av
ModerEva
Kom inte några svar från SKL strax innan omhäktningen? Om DB och FH har sagt att de aldrig har varit hos I*a eller i hennes trappuppgång och de har säkrat fingeravtryck eller annat som binder dem till platsen är det ju mer tillförlitligt än ett vittne som har sett en bil.
Ja rent tidsmässigt skull ett antal svar vara klara, men det är också så att polisen skickar in nytt mtrl till SKL och då uppkommer nya väntetider. Tänk på allt som MPS hittar, nya beslag osv, vissa av dessa fynd hamnar säkert hos SKL.
Jag håller det för troligt att bevisningen är god mot DB/FH, den består nog både av vittnen, teknisk bevisning, och som grädde på moset deras egna misstag i förhör. Di kommer sitta till rättegång.
för varje del av deras brott som misstanke stärks, stärks också misstanken mot AJ.
Hade AJ varit smart, om han är skyldig, hade han erkännt ett dråp eller vållande, och tagit ansvar för DB/FHs del.
problemet är att ju längre tid han håller sig borta, ju mer snackar DB/FH och historierna går isär så mycket att Åklagaren inte kan gå på annat än mord. Tiden som Aj håller sig borta ligger han också till last då man kan misstänke att han röjjer bevis.
AJ,
för varje timma nu ser läget sämre ut, du kommer gripas, så ditt beteende är allt annat än smart...