Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Åkessons politiska instinkter är mycket skarpa och framför allt är han realist. Han har fattat att antingen tar SD över showen eller så är det bara att lägga ner. Då räcker det inte med invandringskritik eller att gnälla på journalistkåren. Partiet måste visa att de är bäst på alla områden. Men det är få inom partiet som kan leva upp till målsättningarna. En av dem är dock riksdagsledamot Josef Fransson som flirtat med landsbygdsväljare och kritiserat ovetenskapligheten inom Miljöpartiet. Hade SD fler som honom skulle det kanske finnas en chans.

Vad jag tror kommer hända är att SD misslyckas, och utvecklingen i Sverige går utför som en konsekvens av detta. De samhällsekonomiska konsekvenserna av massinvandringspolitiken är på väg ifatt och till slut smäller det. I framtiden kommer kanske Kasselstrand ta över, och jag tror hans mer radikala syn på saker kan vara det som behövs när den tiden är inne. Han är inte i närheten av Åkesson som kommunikatör betraktad, men som politiker upplever jag honom som mer professionell och med mer djup. Men vi får se hur det blir.


Utmärkt sammanfattning. Förekomsten av muslimer i svenska samhället behöver inte vara ett jätteproblem, men när de på grund av en vansinnig politik bildar en rasifierad underklass då kan det bara gå riktigt illa. Det svenska etablissemanget har inte minsta koll på vad de håller på med.


Du har nog rätt i det du skriver om att judar och homosexuella är marginella och svårflörtade väljargrupp. Men assimilerade invandrare är en desto större kategori och de inser också i högre utsträckning hur destruktivt islamism är.

Visst. Jag tror det bara finns en begränsad marknad för den politik SvP marknadsför, och när de exploaterat den kommer de köra fast.

/SD-trollet

Jag har redan gett min version av saken och nöjer mig med det. Det bör dock tilläggas att du förmodligen skulle kalla precis vad som helst som SvP stod bakom som störande, oavsett om det så var en vanlig flygbladsutdelning


Ja det var förstås hemskt av oss att vi tvingade Reinfeldt att skjuta upp sitt tal i hela 10 sekunder.

Den svenska borgligheten är inte bara dum i huvudet utan också extremt feg. Det är därför som man aldrig kommer på något själv och aldrig vågar genomföra det ens om man kommer på det. För vår del så var det en lyckad PR-kupp som visade att vi är den enda oppositionen mot etablissemanget


Visst rör det sig om en undergång när vi blir en minoritet i våra egna länder. Det kommer till slut att resultera i inbördeskrig och etnisk rensning och svenskarna kommer antingen att försvinna med en smäll eller ett pip såvida de inte lyckas ändra på situationen.


Men då är förstås frågan varför du ständigt förtalar SvP när de egentligen står för en invandringspolitik som enligt dig själv ligger närmast din egen ståndpunkt, låt gå att det finns vissa mindre skillnader. Ett liberaliserat SvP borde ligga dig närmare än ett lika liberaliserat SD.


Visst är det så att om vi inför dina förslag så kommer en del invandrare att lämna landet då de annars tvingas överge en del av sina kulturella sedvänjor. Jag är emellertid mer dyster än dig på den punkten och jag tror att en stor andel invandrare kommer att stanna kvar helt enkelt eftersom de är här av ekonomiska anledningar och dessa förutsättningar måste bort för att de ska försvinna. Vad som främst skulle behövas är att invandrare inte skulle få tillåtas uppbära bidrag eller få ta del av andra förmåner av välfärdsstaten. Det är också väldigt svårt att utesluta de invandrare som redan är här och är svenska medborgare från välfärdssystemet, jobb och liknande såvida de inte självmant lämnar landet på grund av de assimileringsprocesser som du beskrev.

Sen så är problemet förstås att de svenska genetiska intressena fortfarande är hotade eftersom det svenska folket förväntas ställa upp på något som de inte har någon nytta av. Varför skulle vi acceptera genetiskt avlägsna invandrare i det här landet, även om de är betydligt färre än vad de är nu, när deras närvaro direkt motverkar våra etniska genetiska intressen? Visst, man kan kanske diskutera enstaka begåvade invandrare som genom nya uppfinningar och liknande lyckas öka landets bärkraft ordentligt (dvs hur många människor som kan leva i Sverige med hänsyn till yta och resurser mm) men detta kan knappast röra sig om något annat än ett mycket litet antal människor.

Varför ska vi acceptera någon invandrare här alls när vi inte har något att få ut av det utan till och med tar skada av det?


Om vi inte slog tillbaka och skyddade oss själva så skulle vi inte kunna verka och få ut vårt budskap, vilket är vad vänstern vill. Vi anammar inte det judeo-kristna tänkande om att vända den andra kinden till när äckelvänstern slår till, vi är mer hedniska av oss och bemöter vänstern med deras egen medicin.

Polisen bryr sig inte om att skydda medborgarna så mycket som man existerar för att plocka upp vad som blir kvar efteråt.


Ja absolut, som sagt så måste man starta någonstans och jag tror att det är oundvikligt att man måste starta med arbetarklassen för att sedan jobba sig vidare. det är den normala utvecklingen om man ser till andra liknande rörelser. Själv så känner jag mig mer hemmastad på TOO eller på counter-currents än på ex stormfront, men då har även jag akademisk utbildning.

Jag brukar inte lyssna på radio framåt så mycket så jag har svårt att uttala mig. Om jag skulle börja så är det definitivt De Geres närvaro som lockar. Han har för övrigt även skrivit några artiklar på TOO:


Det är knappast särskilt konstigt i mitt tycke att SD är så antiintellektuella. Högern i allmänhet (inte radikalhögern) är i allmänhet väldigt korkad och SD ska ju vara socialkonservativa nu. Vidare så har man ingen intellektuell energi att dra ifrån då denna alltid finns på politikens ytterflyglar och eftersom allt höger om SD är "no go" för dem så finns det inte så mycket man kan göra. Det är ju därför som SDare på det här forumet i allmänhet framstår som mindre intellektuella än SvPare.


kanske, dock så tror jag att SvPs resa kommer att vara betydligt kortare än SDs.

Visst är den det men det förhindrar inte det faktum att det likväl finns en gemensam identitet att bygga amerikansk nationalism ifrån. det förändrar inte heller det faktum att amerikansk nationalism vore väldigt adaptivt för landets europeiskättade befolkning om man ser till deras genetiska intressen.

Sen så är det inte mer än naturligt att amerikansk nationalism fokuserar mer på vit nationalism än på någon mer specifik identitetsbunden nationalism men det är också ganska svårt att komma ifrån.


Hon påstår det jag men det gör det ju inte sant för den sakens skull.


absolut, man är helt eniga om alla de viktigare frågorna, såsom invandring, globalisering osv.


Ja, men det gör inte Golden Dawn till ett dåligt parti för den sakens skull och det gör inte deras politik dålig. Sen så hade man kanske kunnat önska att deras företrädare var mer sofistikerade men jag kommer i alla fall inte att förlora några tårar över att en kommunist fick vad hon förtjänade


Nej, den franska revolutionen har lärt oss att fåniga koncept som jämlikhet och liknande trams hör hemma på historiens soptipp och att den typen av ideologi kan göra ofantlig skada för ett samhälle.

Vad som är extremt varierar från en tid och ett samhälle till ett annat men vad som är friskt och hälsosamt gör ju inte det. Vad som är extremt ska i mitt tycke utvärderas efter det senare fasta konceptet istället för det relativa första. Under de omständigheterna så är det etablissemanget som är extremt medan vi är det normala.

Som svar på Topic tänker jag att på demokratisk väg koommer vi sldrig kunna påbörja repatrieringen.

Det krävs desperata åtgärder i desperata tider helt enket

Iallafall ser man titt som tätt inlägg på t.ex. Nationell.nu och realisten från folk som innan röstat SD eller "taktikröstat", men som nu helt vänt sig till SvP. Jag tror förflyttningen utgör i det närmaste 1%

[quote] Det finns ingen mening med att stå och skrika framför en scen. Ni kunde stå utanför och dela ut flygblad. Ni framstod som idioter. Det samma gällde för händelsen med Mona Sahlin. Er bästa TV-tid fick ni när Sahlin gjorde bort sig genom att störa ert möte. Sådant ger sympatier.

Det var en riktigt puckad PR-kupp. Ingen gillar folk som står och skriker. Varför tror du stenkastarvänstern är så jävla ogillad av de flesta människor?
Nej, det kommer inte resultera i etnisk rensning eller inbördeskrig. Det är rent trams och propaganda. Vad det kommer leda till är en ännu mer auktoritär stat och mer fattigdom.
Eftersom SvP inte är intresserade av sakfrågor är det svårt att avgöra vad de vill men det är inte speciellt mycket jag ställer upp på i deras punktprogram. I synnerhet inte att personer som inte är etniskt svenska inte skall få bo i Sverige eller få vara medborgare här. Jag tycker heller inte den liberala demokratin skall avskaffas. Det finns egentligen bara två politiker jag gillar och det är Ron Paul och Nigel Farage. De står mig nära politiskt. Hade jag varit amerikan hade jag varit paleolibertarian men i Sverige är jag paleokonservativ.
Jag menade att man skulle utesluta personer som saknade medborgarskap. Det innebär att personer med invandrarbakgrund som har medborgarskap inte drabbas. Det är bara att stifta lagar och så är problemet löst.
Genetiska intressen är ett luddigt begrepp. Hur vet man vad ett genetiskt intresse är? Visst finns det kollektiva intressen men genetiska intressen? Förvisso finns det studier som pekar på att politiska åsikter är genetiskt ärvda. Men vad vet jag. Människor skulle flytta om vi införde en assimileringspolitik och prioriterade svenska medborgare. Varför skulle de stanna?
En del invandrare har vi nytta av och andra har vi inte nytta av. För individen kan det finnas ett behov av att få behålla sin fru/man, sina blandbarn eller sitt adopterade barn i Sverige. Det skulle bli ramaskri i Sverige om man kastade ut dem. Du kanske känner till Rosenstraße protesten? Nazisterna hade tänkt deportera 6000 judar till koncentrationsläger. De flesta av dem var gifta med tyska kvinnor. Nazisterna var tvungna att backa trots att det var 1943 och landet befann sig i en krigssituation Om ni SvP:are började deportera adopterade, blandbarn och personer gifta med icke-vita skulle det ta hus i helvete. Även om SvP kom till makten vet jag att de skulle backa på den här frågan eftersom det är politiskt självmord.
Jag är kristen men det innebär inte att jag är emot självförsvar. Vad jag vänder mig emot är omotiverad våld och i synnerhet när någon säger "bemöter vänstern med deras egen medicin". Det är något bara en extremist eller tonåring skulle skriva.
Polisen bryr sig - de gillar säkert er mer än AFA. I synnerhet gillar de lag och ordning. Vad jag förstår så skyddar de era demonstrationer. Om polisen inte accepterade er rätt att uttrycka er skulle de inte vara där och låta AFA slå ihjäl er. Men det gör de inte eftersom ni omfattas av mötesfriheten precis som alla andra.
Ni har inte startat vid arbetarklassen. Ni har startat vid trasproletariatet - precis som SD. Det är därför ni har så många människor i parti som är extremister. Om ni växer kommer ni få fler liberalt orienterade personer som inte vill deportera adopterade, folks fruar, blandbarn eller sterilisera icke-vita. Det innebär också att de nya medlemmarna inte kommer gilla när partiledaren slåss i TV eller rör sig i våldsamma sammanhang. Sedan kommer partiet börja utesluta människor som sedan kommer sitta på Flashback och gnälla över att de är liberaler. Extremister blir inte valda. Det är därför den amerikanska nazist/rasiströrelsen aldrig kommer växa. Om antirasisterna inte kunde peka på galningar som "Dr. Galen", David Duke och Alex Linder skulle de vara tvungna att hitta på dem. I hela den här rörelsen du tillhör tycker jag att Kevin McDonald och Jared Taylor har lyckats bäst med att få ut sitt budskap. Kanske främst för att de säger att man skall kasta ut amerikanska medborgare från USA, förnekar förintelsen, talar om inbördeskrig eller som så vanligt bland sådana, talar om "undergången".
Jag har säkert lyssnat på tio avsnitt nu. Man måste hålla sig uppdaterad i extremistpolitiken. Jonas De Geer är intressant. Han skulle kunnat ha varit en av de främsta konservativa intellektuella om han inte hade flippat ur efter det första avsnittet av Salt. Jag vet att han har skrivit ett par artiklar på TOO, bland annat om den spanska högern. Varför en man som Jonas De Geer är medlem i ert parti är bortom min förståelse. Han är främst traditionalistisk katolik, intellektuell, identitär och radikalkonservativ. Han är inte nationalist och i synnerhet inte vit nationalist - vilket framgår ganska tydligt. Det är rätt lustigt när han på Radio Framåt talar varmt om snäv fransk och tysk litteratur och de andra fattar noll. I synnerhet den där grova saken med bakgrund som nazistpastor och som brölar om Mein kampf, amerikanska WT-nazister och "kampen för den vita rasen".
Högern är inte speciellt intellektuell. Det finns en del begåvade libertarianer, konservativa och radikalkonservativa. De flesta amerikanska, tyska, brittiska och franska. Bland de vita nationalisterna finns det ett par stycken men där räknar jag inte in David Duke, Dr. Galen och liknade personer.
Vi får se hur det går i valet.

[quote] Ja, vad skall de göra. Det finns inte så många tydliga europeiska etniciteter kvar i USA förutom irländare, spanjorer, greker och italienare. Det verkar som om de nordeuropeiska folken har mixat medan de andra har behållit sin särart. Å andra sidan har de varit längre i USA än de andra. Ras är förövrigt ett underligt sätt att bygga en gemenskap på. Biologism saknar andlighet och människan behöver andlighet.
Precis, SYRIZA är till exempel för globalisering. De kallar det dock för alternativ globalisering eftersom de vill att den skall administreras socialistiskt men likväl är de för globalisering.
Det är den typen av inställning som Golden Dawn också har - vilket gör att folk tar avstånd från dem och SvP. Hur som helst kommer SvP precis som Golden Dawn lära sig detta ju mer makt de får. De kommer vilja växa och man växer inte genom de typen av kommentarer eller när man ger sitt stöd till personer som slår kvinnor i TV.
Vad är det för fel på jämlikhet? Egalitarianism var en annan sak under 1700-talet. Idag är det något helt annat. Dock så skall det påminnas om att upplysningen ligger till grund för nationalismen. En del av dina nazistiska åsikter (no offense) kommer indirekt från upplysningen. Bland annat politiserades ras vid den här tiden. Även grekerna var först med att politisera ras (eller snarare genetiskt arv) om än bara teoretiskt.
Etablissemanget är extremt i relation till vad folk tycker och tänker men ni är också extrema. Låt oss nu - i all glädjeyra inte förglömma att ni enbart fick 680 röster i valet 2010 och i bästa fall har ni 10 000 röster i det nästa - vilket säkert kommer vara 4000-5000. Det gör att ni fortfarande är en grov minoritet och inte alls representerar något tvärsnitt. Ett skäl till varför SD kallas för populister av media beror just på att de representerar ett tvärsnitt av folket. Det är därför de växer så mycket. De behöver inte ens synas i media för växa.

Infogade ämne.
/Mod.

Ja, vi har förstått att du tycker att svenskar är dumma och fula och äckliga och att dessa hellre bör ersättas av icke-vita från jordens alla hörn och diverse rasbastarder. Det är bland annat därför det är så viktigt att SvP finns, att det finns en opposition som vill stoppa er hatiska och svenskfientliga agenda som kommer att leda till vårt folks undergång och förintelse.

Är det verkligen så svårt att förstå varför personer som du måste bort? Det handlar ju om ren självbevarelsedrift.

Jag skriver det för att provocera dig men det är ingen hemlighet att svenskarna bör rasblanda mer. Det är det mest effektiva sättet att få in minoriteter i samhället. Du skulle må bra av att gifta dig med en söt israelisk judinna!

[quote=Dogdylan6.0|44494407]
SvP är i ett läge där närmast all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet så jag är inte särskilt bekymrad av din kritik. Människor har kort minne och det viktiga är att folk vet om att man finns snarare vad de tycker om oss i nuläget. Det viktigaste för oss är att vi framstår som motståndare till etablissemanget och då ingår det förstås att vi inte ställer upp på deras spelregler.

Sen så är vi inte intresserade av att människor ska tycka synd om oss. Vi är inte SD och vi vill inte framstå som gnälliga offer utan istället som starka och handlingskraftiga människor som inte tar skit från någon.

[quote=Dogdylan6.0|44494407]
Därför att de hotar och fysiskt attackerar människor? Att de stör andras möten är en annan sak som de kan klandras för. I jämförelse så var SvPs aktion väldigt mild och det var knappast frågan om något egentligt störande. Visst kan det vara så att den typen av handlingar inte faller alla i smaken men nu vet de åtminstone vilka vi är och de vet också att vi är motståndare till Reinfeldt.

[quote=Dogdylan6.0|44494407]
Ingen vet förstås hur framtiden kommer att bli men jag står fast vid min tidigare ståndpunkt. Det är inte propaganda utan ett mycket tänkbart scenario. Om det inte blir någon form av etnisk resning eller inbördeskrig så försvinner vi istället i tysthet, med ett pip istället för med en smäll, genom att vi långsamt förlorar det land och resurser som vi behöver för att existera.

Att etniska konflikter kommer att prägla Sverige i framtiden är mer eller mindre givet och ofrånkomligt, sen så kan man bara spekulera om skalan kring detta. Vad som är säkert är dock att det inte är en utveckling som ligger i svenskarnas intressen och som kommer att leda till ett folkmord.

[quote=Dogdylan6.0|44494407]
Likväl så är det inte mycket som skiljer SvPs invandringspolitik från din egen position. SvP vill sända tillbaka alla etniska främlingar, du vill endast sända tillbaka de flesta av dem (nåja, få dem att återvända frivilligt).

I jämförelse så tycks Ron Pauls och Nigel Farages invandringspositioner vara mycket mer avlägsna från din egen.

[quote=Dogdylan6.0|44494407]
Ja men detta är ju som sagt ett problem för våra etniska genetiska intressen. Jag håller dock med om att man måste stifta lagar för att få bort invandrarna, alla icke-europeiska invandrare, och man måste vara villig att upprätthålla lagarna också. På den punkten så är SvP det enda alternativet som finns.

[quote=Dogdylan6.0|44494407]
Frank Salter definierar genetiska intressen och etniska genetiska intressen på följande vis;


Det finns alltså inget luddigt med genetiska intressen och det är definitivt något som existerar, något som Salter tydligt visar i sin bok "On genetis interests".

Detta är även något som går att kvantifieras. Det krävs ex endast 1.1 afrikansk invandrare för att minska de svenska genetiska intressena med ett barn, dvs den genetiska förlusten kan sägas motsvara förlusten av ett barn för ursprungsbefolkningen givet att det finns en begränsad bärkraft för landet och att invandrarna ekonomiskt sett är likadana som svenskarna. Det omvända förhållandet gäller även, så om 1.1 svensk skulle invandra till ett afrikanskt land så skulle han minska deras genetiska intressen med 1 barn.

Faktum är att för en svensk eller annan europé så är det genetiska avståndet mellan dem och många genetiskt avlägsna invandrare så pass stort att konkurrensen mellan dem skulle göra att inomgrupps altruism skulle bli lika adaptivt som altruismen mellan förälder och barn givet att inomgrupps altruismen tjänade konkurrensen mellan grupperna. Enligt Salter så skulle det för en engelsman ex vara mer adaptivt att riskera sitt liv för att förhindra immigrationen av två bantu än att riskera sitt eget liv för att rädda en av sina egna barn från att drunkna.

[quote=Dogdylan6.0|44494407]
ja, självklart är det så men för att citera Francis Galton så är individer endast "detachments from the infinite ocean of being". Helheten är den viktiga, inte vad några enstaka individer tycker. Visst är det så att det inte skulle gå idag men samtidigt så är folkopinion något föränderligt. För mindre 100 år sedan så skulle man aldrig ha accepterat sådana människor här och detta är en väldigt kort tidsperiod. Det finns inget som säger att man inte kan ändra den offentliga opinionen för att få stöd för nödvändiga åtgärder. Man måste inte heller slänga ut dem utan man kan ex tänka sig att sterilisera de som är absolut omöjliga att få ut ur landet.

jag är bekant med Rosenstraße protesten men den bevisar bara att en klok regim inte tar sig för något som kan vara skadligt när det inte behövs. Givet tillräckligt med tid så hade även detta mindre problem gått att lösas utan några större besvär.

Med egen medicin så menar jag att vi använder nödvändigt våld i självförsvar, inte att vi angriper dem för att de gör samma sak mot oss. jag tycker egentligen att SvP är ganska sansade och enbart besvarar våldet när det är påkallat att göra så.

Att du tycker anser vårt fullt legitima självförsvar vara extremistiskt och omoget är din sak men samtidigt så blir jag lite konfunderad då du säger dig vara för självförsvar. Vad är problemet? Vilken form av självförsvar anser du att vi får lov att använda oss av?


Ja det är väl möjligt att polisen ibland sköter sitt jobb och att det faktiskt gått bra till vid vissa demonstrationer. Jag tror också att det är sant att de sympatiserar mer med oss än med vänstern. Likväl så är svensk polis inte känd för sin stora effektivitet och det är helt enkelt naivt att tror att polisen kan vara överallt alltid. I sådana situationer så måste man vara beredd att försvara sig själv.


Om utvecklingen blir sådan får vi se. Den behöver dock inte bli sådan eftersom flera andra rörelser historiskt har kunnat komma till makten utan att luckra upp sitt budskap alltför mycket. Hitler klarade det och Golden Dawn har även de kunnat växa utan att luckra upp något. Det är sant att man måste kunna hantera folkopinionen men det är ju som jag sa tidigare delvis en fråga om att omvända folk och inte bara om att tona ned sitt eget budskap.


Nu kan ju förstås inte jag svara på varför De Geer är med i partiet men man får väl anta att han gillar något av partiets politik.

Jag får väl helt enkelt försöka sätta mig in i det när jag har tid.


Jag räknar inte libertarianer som höger, de verkar snarare vara någon form av förvuxna barn som inte förstår begreppet frihet utan förväxlar det med sina egna vanföreställningar.

Jag är inte alltför insatt i vad David Duke håller på med så jag ska inte uttala mig om det. Pierce kan man väl tycka vad man vill om men han har definitivt haft ett inflytande på många nationalister. Mitt intryck är också att han medvetet verkade på olika nivåer för att attrahera olika människor och att han huvudsakligen valde att inrikta sig mer på "the common man" än på någon välutbildad elit.