Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Spelar ju ingen roll när bussen ställdes över en ev. nedgrävd kropp, så länge det gjordes efter nedgrävandet, alltså från lördags natt och framåt. Man kom kanske på efteråt att de vore smart å ställa nått stort över graven. Sen att skriva på fb att bussen behöver en ny parkeringsplats kan ju betyda flera saker som tex. vilseledande, få det att låta bra inför grannar som kan ha synpunkter på varför de står massa bilar där etc.

Det många bortser från är omständigheterna GM & Co har haft att agera utifrån i det läge de hade då, precis efter mordet. Den information och de resurser man hade att tillgå vid den tidpunkten. Jämför man med planerade brott utförda av organiserade kriminella med gott om tid och ekonomiska resurser - ja då säger det mer om den egna begåvningen än om gärningsmannens begåvning.

Och vad menar man med "smart"? Streetsmart? Hög IQ? Kompetens inom kriminell verksamhet?

Jag föreställer mig att i en sådan akutsituation som GM befann sig i så kan andra faktorer än intellektuell begåvning (av den typ som visar sig i test) spela stor roll. Hur klarar man pressade situationer? Har man erfarenhet att falla tillbaka på? Kan man hålla sams och samarbeta effektivt? Grad av berusning, sömnbrist etc. Tillgängliga resurser.

När det resoneras i termer av särskilt "listiga" sätt att göra sig av med en kropp så krävs ofta någon typ av utrustning eller redskap. Det kan vara enkla grejer som vanligs verktyg, handskar, skyddskläder, rep, silvertejp, säck, presenning... Men du måste ändå ha dem till hands där och då för att kunna använda dem. En 23-årig tjej som bor i lägenhet har (normalt) ingen stor arsenal av utrustning. En Ikeakasse, några icapåsar och ev en hammare och diskhandskar, typ. Inte som en medelålders man med villa, bil och garage.

Även om de säker har tillgång till en hel del hemma och på arbetsplatsen är frågan - har de haft is i magen nog för att åka och hämta ev utrustning? Dessutom är det alltid en risk att använda egna eller jobbets grejer. Ju mer de far runt i tiden kring mordet - desto större risk att bli observerad eller lämna spår. En övervakningskamera, en väktare på rond, en morgonpigg hundägare, ett tidningsbud, en pensionär (morgontidning och kaffe kl 5, typ). En sopsäck t ex kan teknikerna visa att den kommer från jobbet (från samma rulle).

Jag kan tänka mig att - givet förutsättningarna - så har GM & Co handlat relativt rationellt. Där kan de ha haft nytta av:

- känslokyla ("alla" hävdar ju att den misstänkte är psykopat utan samvetet)
- lokalkännedom
- kriminell bakgrund.

Kriminell kompetens
Även om deras tidigare (kända) brott är på en annan nivå så har de, antar jag, skaffat sig erfarenheter och kunskaper:
- Lämpliga vägar för olaglig körning.
- Hur polisen jobbar.
- undanskymda platser, tex ställen som är lämpliga för omlastning/förvaring av olagligt gods.
- En viss juridisk kunskap, vad som krävs av bevisning och "knep" för att komma undan. Den kunskapen behöver inte grunda sig enbart på egna rättegångar utan snack och skvaller t ex på anstalt. Vad man läst på Intenetforum och kanske i olika FUP och domar.

Jag föreställer mig att man kanske har ett visst kriminellt "tänk" som gör att man "instinktivt" fixar vissa grejer. Nu spekulerar jag förstås... Har inte egna relevanta erfarenheter.

Jag tycker inte de misstänkta framstår som särskilt resursstarka. Bilar verkar vara ett av deras största intresse - ändå saknar man lagliga bilar och körkort. Tillgångarna verkar mest bestå av gamla ruckel (hus) och rishögar (bilar). Den huvudmisstänkte verkar dock förfoga över ett visst våldskapital. Åtminstone för att skrämma "vanliga" människor och småkriminella. Men för att få tyngre kriminella att göra större tjänster åt honom? Jag tvivlar...


Tror inte han har så mycket att frukta av de kvinnomisshandlare/mördare och pedofiler jag antar att han placeras med vid fällande dom.

Då är frågan, vem behövde ett stinkande ruttet rådjurskadaver? Eller kanske var det någon som tröttnat på stanken och grävde ned det? Men varför inte gräva ned det på samma plats i så fall?

Med tanke på att det finns fyra grannhus med full uppsikt så hade de säkert noterat grävande i trädgården. Du tror inte polisen varit där med likhund?

Nej har det grävts så är det hos FBP hundra meter bort... Eller rättare sagt där har det grävts och DB:s kk har efter DB:s häktning noterats på platsen så inlägget häromdagen att de inte är särskilt nära vänner är bara nys.

Rådjurshår låg på marken, spår efter rådjurets huvud och ben var tydliga så om de inte styckat, rearrangerat om Id* och slagit in henne i rådjurshud så är alternativ hypotes att det var ett rådjur.

Det var gott om träd i området = rötter i marken men åker inom fem, tio meter... Jag gissar att man föredragit att gräva i åkern.

Åk dit själv. Jag är inget troll som talar om "velandatrakten" Du har en exakt GPS-koordinat och fem meter från grinden... Så skall man rapportera saker.

Alltså, kan inte du bara svälja det där diarrédränkta toapappret du sitter och suger på och sedan tänka efter lite innan du börjar spamma på med ditt "jag känner inte DB men han är oskyldig!"?

Du berättar emellanåt att du minsann inte känner DB, men ändå är det här återkommande kommentarer från dig:

Nej, men det har heller ingen påstått. Det faktum att han sitter (om)häktad känns däremot som en anledning att misstänka att han nog inte spenderar sina lördagskvällar åt att dricka hallonsaft och äta picnic med sina gosedjur. Eller?

Ja, det tycker du säkert.

Inte illa pinkat! Hur kan han vara rädd för dig om ni inte känner varandra?

Men du känner inte DB, så du har egentligen ingen aning alls.

Jaså? Har du meddelat det till polisen?


Alla ni som tror er veta var AJ är ringer väl polisen, förmodar jag?

Själv har jag sedan många många poster tillbaka arkiverat bussen ihop med Sur-Kalles syra, men det är ju jag der...

Jag frågar mig, om man fått en kropp på halsen och man äger en buss, vad kan man då ha för fördelar av att blanda in denna buss i detta, gentemot att t.ex. dumpa kroppen i t.ex. en skog?

Hur jag än vrider och vänder på saken, så kan jag inte se någon som helst positiv (ur GM perspektiv) faktor; men nackdelar, ja tonvis.

Det var inte han. Tatueringen på vänsterarmen stämde inte. Men det var en kille som var väldigt lik AJ och hade en liknade tatuering på bröstet. Hade jag fått hjälp med få fram bilden i från badkaret igår så hade min iakttagelse kunnat avskrivas direkt. Det var lite svårt att söka i mobilen så därför bad jag om hjälp med att få fram en bild.

Nej det är inte så jag menar. Jag menar ang flytten av bussen. Att tidpunkten kanske är felaktig i AB?

Du kan ha rätt. KalleSyra(k)´s inlägg ger jag inte mycket för.

Ja du skrev att det var ett rådjur som legat där. Kanske var det en viltvårdare som släpat kadavret längre in i skogen eller grävt ned det i åkern.

Varken Velanda eller bussen är speciellt oviktiga för mig. Vad det gäller bussen kan det vara så att den tex är full med knark eller smuggelsprit och att den flyttades för att inte via Volvon och DB förknippas med AJ när han anhölls. Eller så har bussen använts som tillfälligt gömställe och har blodspår.

Du har säkert rätt men kan man mörda nån i ett hyreshus och sen flamsa runt med en kropp i ett trapphus som blodar ner överallt kan man nog gräva lite i sin trädgård utan problem. Kroppen låg kanske i volvon medans man grävde hål på söndagen, kanske på kvällen rent av.

Stämmer det som nån skrev att rödtotten planerat att dumpa nån i brandmännens vattendepå kanske vatten är det hetaste tipset men gräva ner djupt känns säkrare. Då finns inget som riskerar att flyta upp.

hmmm du kände väl inte honom ?