Den stora Silly Season-tråden för ES/HA säsongen 13/14

Vettefan vad jag tycker om sådant. Min åsikt är nog att ungar ska få vara ungar fram till sista året i grundskolan. Det räcker gott att elitsatsningarna inte startar förrän vid 15-16 årsåldern. Därmed tycker och tror jag att "vettiga" föräldrar gott kan duga under mer lekfulla perioder i tidigare ålder.

Nja de går inte att generalisera så. Finns flertal som går vid 10 års åldern, likt de som går vid 15 år. Dock så startar de flesta sin karriär i närmste förening men man brukar börja se rörelse av spelare vid 10 års åldern.

Vet inte riktigt var jag skulle posta följande fråga men känns som att ni gubbar i denna tråden kan ge mig ett bra svar!

Kommer man inför kommande säsong köpa nått abonnemang där man bara följer sitt lag? Vet att det funkade för några år sedan men efter att ha gjort lite research verkar det som att man måste köpa hela kanalpaket

Finns det ngn motsvarighet till viaplay fast för elitserien? Alltså bara internet inte något krav på att man måste ha kanalerna på sin tv..

Uppskattar er hjälp, tack tack

Men det är ju ingen egentlig elitsatsning så länge det inte handlar om att de bästa ska spela. Det handlar ju om att träna rätt för rätt ålder. En inte helt ovanlig syn i föräldrarstyrda hockey-Sverige är att lagen kör övningar där ungarna mest står i kö och väntar. I unga åldrar ska man åka mycket skridskor och sen bygger man på med andra moment med tiden. Det handlar ju om att bland annat genom lek uppmuntra barnen att vara aktiva - kalla det träna om du vill. Man lär ju ungarna att det är kul med ishockey och att det blir ännu roligare om man tränar ordentligt. Det handlar inte om några Nordkoreanska straffläger.

Jag är rätt säker på att man kör sådär i Gävleborg också med Brynäs som den klubb som sätter träningsdosen och tillvägagångssättet bland småklubbarna.



Vi har varit inne på det där tidigare i någon av trådarna. I Stockholmsförorterna så är det rätt vanligt att föräldrarna i en förening går ihop och lägger in en klumpsumma som sen används för att anställa en tränare på säg 25% till pojklaget. Då snackar vi alltså om utbildade tränare som kan ha varit uppe i Div 1 och lär alltså pojklagen hur man spelar hockey. Det är 99/100 såna föräldrar som sen bestämmer var spelaren ska gå hockeygym och inte spelaren själv.

Visst, även klubbar på byggda, som Leksand, inbillar sig att man utser presumtiva hockeyspelare vid 13-års ålder.
Jag menar inte alls att generalisera. När det gäller yngre tonåringar kan jag inte påminna mig en enda framgångsrik hockeyspelare som haft fördel av att starta sin elitsatsning före eller vid tidigaste tonåren. Undantag finns säkert men ingen regel som säger emot min tes.

[catami=QUOTE] Jag håller med dig om detta. Föräldrar är nog överlag mer elitstyrda med sitt eget barn i focus, än vad random ungdomstränare med egen erfarenhet kan förmedla i sitt ledarskap.[/quote]



[catami=QUOTE] Jag ska kolla upp hur det är i Huddinge som jag har viss närhet till via bekanta. [/quote]

Allt är för individuellt för att säga så. Visst finns de såna som tjänat rejält på att vara med i elitsatsningar medan andra tjänat rejält på att spela i mindre satsande klubbar. Allt är på en individ nivå.




De förekommer i Huddinge, vare sig folk säger de eller icke. Handlar ganska ofta om svarta pengar vilket man kanske inte direkt vill prata om högt heller.

JAG kan förstå föräldrar som betala vissa tränare för att stanna. Jag vet exempel där riktigt duktiga tränare fått erbjudanden om att ta högre ålder men föräldrarna betalat för att de skall stanna kvar på en lägre ålder. Inte främst för att man skall elitsatsa utan för att man anser att tränaren kanske är en av de bästa som går att få tag i och i princip omöjlig att ersätta.

Men jag anser de inte alltid är en elitsatsning. Helt enkelt att man är villig att betala för att få den bästa tränaren och det kan vara en tränare som lyckas få alla spelare att växa, även de lite sämre.

Huddinge är en såpass stor förening att sånt inte behövs. Vi pratar om småföreningar i STHLM som kanske inte ens nödvändigtvis har ett A-lag.

Du har helt fel, de är snarare så att de är de lite större föreningarna där pengarna förekommer mer. Vet iaf att de betalades ut pengar för några år sedan i Huddinge, senast jag kände någon som var på ungdomsnivå där.

Men vet att senaste 2-3 åren har de förekommit minst på 2 av de största föreningarna i norrort. Men detta är som sagt något som knappast talas högt om.

Jag tar för givet att våra stora klubbar har pengar nog att ta in gräddan av de bästa juniortränare osv som finns i Sverige.

Jag tror MoDo har lika bra eller dåliga tränare som Frölunda, Saik, Aik, HV71 osv.

Och eftersom jag tror så blir det för mig uppenbart att de klubbar som kan ge sina juniorer mest istid, och mest av annan sorts träning kommer få ett försprång mot de andra.

Just nu har Frölunda och HV71 ett försprång när det gäller faciliteter. Naturligtvis kommer de andra lagen satsa på att komma ikapp och förbi. Fast planering, finansiering och byggandet tar tid och under den tiden så har HV71 och Frölunda en fördel.

Med tanke på att hela mälardalsregionens juniortränare och hockeyungdom skulle ha åkt dit för att träna, så ja de hade sprutat ut mängder av bra hockeyspelare.

Utöver det så är väl Almtuna redan bra på det där och vore det inte för Almtuna så hade väl Brynäs runkat runt i trean eller fyran vid det här laget.

Med din filosofi så är alltså alla tränare exakt lika bra, och det lag som bygger bäst och mest träningsanläggningar kommer att dominera Svensk hockey i framtiden per automatik? Har jag fattat rätt? Vad har HV då gjort så fel eftersom dom tappat de senaste åren?