Citat:
Ursprungligen postat av
Bassiehof
Jag yrar inte. Det är ett verkligt problem, inte en fata morgana. Var Sverige med vid insatsen i Libyen? Med vi menar jag förstås hela Europa, det skulle sända en tydlig politisk signal till Ryssland, Iran och Kina. Därför att det behövs politisk stabilitet i regionen, som Assad inte lyckas skapa men inte heller extremisterna kommer att lyckas med. Det har blivit ett religionskrig nu, sunni mot shia, och nu riskerar Syrien bli ett nytt Afghanistan eller Jemen med sommarläger för terrorister.
Ska vi låta det eskalera och vänta och se vilka som vinner och sen gå in i Syrien på samma grunder som Irak? Kemiska vapen räknas som WMD, så omvärlden skulle förmodligen få rätt. Så nu vet du att det inte bara handlar om kemiska vapen. Det handlar om människorna också.
Ja Sverige var med i Libyen och hjälpte Islamist-tokarna. Totalt förkastligt inser alla som tänker efter. Varför ska vi sända en tydlig signal till Ryssland, Iran och Kina? Politisk stabilitet får vi om vi slutar supporta Islamisttokarna, dvs rebellerna. Det är väl SJÄLVKLART att de politiska instabiliteten kommer från utländska interventionister i eget syfte supportar upproret. Är du helt bakom flötet? Ja det är klart att det kan bli ett nytt Afghanistan eller Jemen om VI + Saudi + Qatar fortsätter att stötta IDIOTERNA.
Ja kemiska vapen räknas som WMD. Vad vill du säga med det? Syrien har kemiska vapen, och det får dom ha hur mycket dom vill, men dom använder inte dessa. Rebellerna däremot använder sina egna kemvapen enligt både FN och Ryssland. Är det pga detta "vi" ska intervernera och bomba Assad? För att rebellerna är Idioter och använder kemvapen? Smart tänkt...
Handlar om människorna? Jamen sluta ge terroristerna stöd så blir det bättre för människorna. Tror du på allvar att ett Quatar och Saudi-drivet uppror leder till att det blir bättre för människorna? Är du dum?