Konflikten i Syrien

Om nu USA går in i Syrien militärt tycker jag att NATO ska vara med. Vi förväntar oss att USA hjälper oss när vi behöver det, då är det vår plikt att göra samma sak. Om Assad faller, vem tar över? Hur som helst måste nån säkra Sytiens kemiska vapen.

Vad yrar du om? "Vår" plikt? Är "vi" med i NATO ? Och varför skulle någon upplyst tänkande människa vilja gå in i Syrien mot Assad för att hjälpa idioterna? Varför?

Sen är knappast Assads kemiska vapen det som är problemet; de används inte nu av regeringssidan och om de "goda" rebellerna vinner och tar kontrollen så vad är problemet?? De är ju "goda".....? Vad tycker du man ska göra med de kemvapen som rebellerna smugglar in och använder?

Någon mer än mig som tänkt på att det blivit extremt tyst i svensk media om Syrien? Har inte hört (eller lagt märke till) en enda nyhet de senaste veckorna...

Inte sa svart att lista ut om man foljt inbordeskriget fran borjan. Rebellerna har fatt kappar i hjulet de senaste manaderna, dom har borjat slass inbordes, kurderna verkar for tillfallet stallt sig pa regimens sida, de senaste lovade vapenleveranserna fran Usa/Frankrike/Saudi o co verkar inte komma fram eller sa ger det inte forvantad effekt, regimen verkade tillslut svara med samma mynt dvs att de borjade slappa in allierade styrkor i landet,rebellerna har tappat viktiga strategiska stader, folk i krigshetsarnas hemlander har inte svalt deras politikers logner med hull o har som med Libyen(det sistnamnda har nog med internet, barnsoldaterna samt avrattningarna att gora) .

Det gar helt enkelt daligt just nu for rebellerna o deras backups sa det finns ingen anledning att for tillfallet rapportera lika mycket som man gjorde nar det hela sag ljust ut for rebellerna istallet har man lagt fokus pa regimen samt hezbollahs inblanding(som numera blivit terrorstamplade av Usa just pga deras effektiva inblanding i Syrien,sen far man se med tiden om det aven kommer anvandas som en av ursakterna for en no fly zon m,m.Kanske Saudi o deras grannlander som far ta NATO´s plats denna gang?) , dar har du ditt svar.

Västmedia fick svårt att föra sin propaganda när "organätaren" blev en poppis på Facebook och diverse andra nyhetssidor. "Frihetskämparnas" image har sedan dess inte varit lika lätt att försvara och höja till skyarna. Det i samband med att det går allt sämre för dessa gör att man struntar i att rapportera om läget därnere.

Ja det var det jag misstänkte att det inte gick så bra för FSA eller resterande rebeller! Det senaste jag hörde om regionen var att striderna faktiskt nått in i Libanon. Länderna runt om Syrien verkar påverkas kraftigt av konflikten - men även det talas det tyst om.

Jag har själv följt konflikten sedan början, och även de andra revolutionerna. Men det känns som att det blir allt svårare hela tiden, då intresset för konflikten svalnat rejält - iaf här i Sverige.

Förmodligen för att det hela inte rör sig åt det håll media föredrar. Om det är som du säger att omvärldens nuvarande insatser inte har någon effekt är nästa steg en fullskalig intervention om omvärlden vill fortsätta anse sig ha ansvar för utvecklingen. Dock är det extremt tveksamt att man väljer att ta ytterligare ett steg mot en seriös intervention. Ett ansvar som jag personligen tvekar starkt på att varken USA, EU eller NATO är villiga att ta!

Gjorde en edit pa det forra inlagget under tiden du postade detta, nar det kommer till eventuell direkt inblanding av NATO etc.

Hezbollah terrorstämplades av EU nyligen, av USA långt tidigare. Att det skulle vara en ursäkt för en No-Fly-Zone (NFZ) tvivlar jag starkt på. Då det enda hotet mot civilbefolkningen och FSA från luften kommer ifrån de syriska regeringsstyrkorna.

NATO blandar sig aldrig i ordentligt utan USA, som nu sitter i en extremt jobbig ekonomisk sits - ett nytt luftkrig är då inte att föredra. Turkiet och Israel är de länder som möjligen kan agera direkt militärt, men då främst genom att etablera buffertzoner för egen säkerhet och för flyktingar.

Israel har ju tidigare i denna konflikt slagit till med stridsflygplan, så det visar att Israel är benägna att stoppa konflikten och militär materiel från att sprida sig seriöst till Libanon och Hezbollah.

EDIT: En länk till läget om USA:s vapenleveranser till FSA.

http://en.rian.ru/world/20130723/182384235/Syrian-Rebels-Hope-for-US-Arms-in-August--Reports.html

Tjenis!

Nån som kan ge eller länka till nån sammanfattning och grunder till konflikten?

Vill sätta mig in i den och läsa igenom tråden/trådarna men känner att jag vill ha lite mer kött på benen innan om vad allt handlar om.

Tackar

Jag yrar inte. Det är ett verkligt problem, inte en fata morgana. Var Sverige med vid insatsen i Libyen? Med vi menar jag förstås hela Europa, det skulle sända en tydlig politisk signal till Ryssland, Iran och Kina. Därför att det behövs politisk stabilitet i regionen, som Assad inte lyckas skapa men inte heller extremisterna kommer att lyckas med. Det har blivit ett religionskrig nu, sunni mot shia, och nu riskerar Syrien bli ett nytt Afghanistan eller Jemen med sommarläger för terrorister.

Ska vi låta det eskalera och vänta och se vilka som vinner och sen gå in i Syrien på samma grunder som Irak? Kemiska vapen räknas som WMD, så omvärlden skulle förmodligen få rätt. Så nu vet du att det inte bara handlar om kemiska vapen. Det handlar om människorna också.

Menade saklart EU, blev totalt hjarnslapp dar haha!
O jag menade vall inte riktigt natt om att hezbollah skulle bli en direkt anledning till inblandning, utan som jag skrev "Anvandas som en av anledningarna". Jag ar ganska saker pa att om det hade tex inforts noflyzone, sa hade man dratt till med alla anledningar man kan hitta. Det ar ju faktiskt inte otroligt om det i massmedia under diskussion om no fly zone av NATO skulle talas om hezbollah och riskerna om dom fick kontroll over flyg/flygbaser etc i Syrien.

Forstar din poang, det ar inte logiskt att anvanda hezbollah som en av grunderna till att man infor no fly zone, men sedan nar har ledare samt massmedia borjat vara logiska i sina anledningar till att starta eller kasta bransle pa elden i krig?Forstar du vad jag menar?
Varre rovarhistorier har man ju hort tidigare i krigstider sa jag ser det verkligen inte som nagot otroligt(Hint om inga klockor ringer: barn som kastas ur kuvoser och spetsas pa jarnstanger och import av containers fulla med viagra for att soldaterna ska kunna valdta mer)

Israel har jag tankt en del pa ocksa, mycket pga deras uttalanden samt tidigare handlingar nar det kommer till Syrien.Men skulle dom verkligen vaga ta den chansen da det skulle gnissla annu mer i grannlandernas tander?Om det inte just ar det dom vill dvs.

Turkiet skulle jag antagligen se som en kandidat i borjan av detta aret, men efter deras protester bade mot regeringen och deras support for rebellerna i Syrien sa tvivlar jag pa att de vill gora sig annu mer ovanner med sin egna befolkning genom att borja skicka ut dom for att do for andra nationers viljor.

Kurderna fortsätter att rensa upp islamisterna i norr. Nu ska någon FSA brigad som varit i Homs ta sitt pick och pack mot kurderna och möta gud lite snabbare. Farouq brigaderna har jag för mig att dom kallas.

"Syrian Kurds made rapid advances in the north on Tuesday, expelling jihadists from a string of villages, as mistrust between Kurds and Arabs grows, a watchdog and activists said.

Fighting hit a series of ethnically mixed villages in the northern province of Raqa on the border with Turkey, the Syrian Observatory for Human Rights said.

Kurdish fighters expelled jihadists from several villages around the majority Kurdish town of Cobany, the watchdog said."

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/07/23/NGO-Syria-Kurds-make-rapid-advances-in-north-.html